Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2021 по исковому заявлению ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» к Мальцеву ..., Мальцевой ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» к Мальцеву С.В., Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком Мальцевым С.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» к Мальцеву ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Мальцева С.В. на момент рассмотрения настоящего дела введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на основании определения Арбитражного суда адрес от 19.05.2021 г. по делу № ... (л.д. 85-88). Этим же определением адрес «Зеленоград» включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств в пользу кредитора с ответчика фио, признанного банкротом, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд адрес – Алания (адрес – Алания, адрес), так как согласно материалам дела ответчик Мальцева Е.А. зарегистрирована по адресу: адрес – Алания, адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мальцева Е.А. зарегистрирована по адресу: адрес – Алания, адрес, с учетом чего суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика: адрес – Алания, адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Мальцевой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» в части требований к Мальцеву ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ООО «РЭУ МЖК «Зеленоград» в части требований к Мальцевой ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес – Алания (адрес – Алания, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья Н.А. Большакова