Приговор

№ 1-363/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июля 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимых: Федоровского Д.Р., Сокольникова Д.Ю.,

защитников: адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 686/8 от 05 июля 2021 года, в защиту подсудимого Федоровского Д.Р.; адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 367 от 04 июля 2021 года, в защиту подсудимого Сокольникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровского Д.Р., ******************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сокольникова Д.Ю., *****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоровский Д.Р. и Сокольников Д.Ю. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Федоровский Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федоровский Д.Р. и Сокольников Д.Ю., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из универсама «******» ООО «******» (ОГРН *********, расположенного по адресу: адрес, 11 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала универсама «******», расположенного по адресу: адрес, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла они (Федоровский Д.Р. и Сокольников Д.Ю.) преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно проследовали к входным раздвижным дверям, ведущим в помещение универсама «******» по адресу: адрес, которые были закрыты в связи с окончанием рабочего дня, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 11 мая 2020 года, совместно руками раздвинули створки дверей, после чего в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоровский Д.Р. через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный универсам, в то время как Сокольников Д.Ю., остался на улице возле дверей вышеуказанного универсама, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Федоровского Д.Р. в случае опасности. Федоровский Д.Р. проследовал к витринам, откуда намеревался тайно похитить плитку шоколада «ALPEN GOLD Шоколад молочный соленый» («АЛЫПЕН ГОЛД Шоколад молочный соленый») стоимостью 26 рублей 55 копеек, и тем самым причинить своими совместными с соучастником Сокольниковым Д.Ю. преступными действиями ООО «******» материальный ущерб на сумму 26 рублей 55 копеек. Однако Федоровский Д.Р. не довел свои преступные действия до конца по независящим от последнего обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены свидетелем ФИО, в связи с чем Федоровский Д.Р., проследовал к выходу, из вышеуказанного универсама, где его ожидал Сокольников Д.Ю., после чего они скрылись с места преступления.

Федоровский Д.Р. в период времени с 11 часов 06 минут по 13 часов 52 минуты 30 апреля 2020 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал в шестой подъезд адрес. Обнаружив в общем коридоре на двенадцатом этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый велосипед марки «STELS Miss 5000» («Стелс Мисс 5000») принадлежащий ФИО, он (Федоровский Д.Р.) решил похитить вышеуказанный велосипед. После чего он (Федоровский Д.Р.), продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его (Федоровского Д.Р.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «STELS Miss 5000» («Стелс Мисс 5000») стоимостью 5 000 рублей и в 13 часов 52 минуты 30 апреля 2020 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Федоровский Д.Р.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимые Федоровский Д.Р. и Сокольников Д.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, в совершенных преступлениях виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Хромов Р.М. и Деренский Д.В. поддержали заявленное подсудимыми Федоровским Д.Р. и Сокольниковым Д.Ю. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО и представитель потерпевшего ООО «******» - ФИО в судебное заседание не явились, ранее в заявлениях указали о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Федоровского Д.Р. и Сокольникова Д.Ю. в совершении каждым, покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и в совершении Федоровским Д.Р. кражи, без квалифицирующих обстоятельств.

Суд квалифицирует действия Федоровского Д.Р. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Сокольникова Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Федоровскому Д.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Федоровский Д.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у Федоровского Д.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Федоровский Д.Р. не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Федоровского Д.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений: Федоровским Д.Р. - небольшой и средней тяжести, Сокольниковым Д.Ю. - средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Федоровский Д.Р. –не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей 2016 и 2018 года рождения, не работает, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, чистосердечно признался в обоих эпизодах содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федоровского Д.Р., судом в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей, явки с повинной по обоим эпизодам содеянного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федоровскому Д.Р., судом не установлено.

Сокольников Д.Ю. – ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, чистосердечно признался в содеянном, неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сокольникова Д.Ю., судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сокольникову Д.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний, объем предъявленного обвинения, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемых преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимых, их отношением к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что цели наказания в отношении Федоровского Д.Р. и Сокольникова Д.Ю. могут быть достигнуты без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, применяя положения ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказание за совместное неоконченное преступление, ст. 67 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, окончательное наказание Федоровскому Д.Р. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимых преступлений и степень общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми указанных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание, что Федоровский Д.Р. содержится под стражей с 13 мая 2021г., руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, суд полагает возможным полностью освободить Федоровского Д.Р. от наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- компьютерный диск CD-R «Verbatim» - хранящийся в материалах уголовного дел, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 134, 135);

- копии документов из ООО «******», а именно: устав ООО «******» на 15 (пятнадцати) листах, свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «******» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии ******** на 1 (одном) листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ******* на 1 (одном) листе, свидетельство № 78997 о государственной регистрации ООО «******» на 1 (одном) листе, доверенность № 14828830/2020 от 14.01.2020 года на имя ФИО на 1 (одном) листе - хранящийся в материалах уголовного дел, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 175-193, 198-199);

- документы из ООО «******», а именно: копия доверенности № 39209385/2020 от 14 октября 2020 года на имя ФИО на 4 (четырех) листах, справка об ущербе от 16 апреля 2021 года причиненного ООО «******» по факту хищения 11 мая 2020 года на 1 (одном) листе - хранящиеся в материалах уголовного дел, следует хранить в материалах дела (том № 2, л.д. 3-6, 13, 16-17).

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск к Федоровскому Д.Р., на общую сумму 5 000 рублей, который суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку признает Федоровского Д.Р. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федоровского Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осуждённому Федоровскому Д.Р. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании УК РФ, с учетом содержания Федоровского Д.Р. под стражей с 13 мая 2021г. по 26 июля 2021г., освободить Федоровского Д.Р. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Федоровскому Д.Р. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Федоровского Д.Р. в пользу Буторина Д.Е. 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Признать Сокольникова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Сокольникову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае замены наказания Сокольникову Д.Ю. на более строгое, зачесть в срок наказания время задержания и содержания его под стражей с 28 апреля 2021 года по 29 апреля 2021года.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-11603132010000140

УИК 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск CD-R «Verbatim» и документы ООО «******» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалобы должны быть поданы через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн