Приговор

*****



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.07.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Бойко В.Б.,

защитника- адвоката КА-27 «МКА 27» г. Москвы Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 387 от 01.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко Владислава Борисовича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Бойко В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Бойко В.Б. ** года в период с * часов до * часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденного на месте преступления металлического прута отжал одну из оконных рам офиса ***» имени **, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, после чего незаконно проник в помещение № * указанного офиса, откуда из тумбы, находившейся за рабочим столом около окна, тайно похитил ноутбук марки «**» (**) с инвентарным номером ***, стоимостью 27.300,00 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ***** материальный ущерб в сумме 27.300,00 руб.

Подсудимый Бойко В.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей организации С*С.С., заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бойко В.Б. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бойко В.Б. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бойко В.Б. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Бойко В.Б. добровольно правдиво сообщил все обстоятельства совершенного им преступления, а также местонахождение похищенного имущества, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. **************** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Бойко В.Б. на путь исправления не встал, продолжив вести противоправный образ жизни. К обстоятельствам, отягчающим наказание Бойко В.Б., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Бойко В.Б. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, а также для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Бойко В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бойко Владислава Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Бойко В.Б. под стражей с момента фактического задержания 24.02.2021 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бойко В.Б. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.