Решение

Дело № 02-2050/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело №2-2050/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванелик Алины Вячеславовны к ИП Коваль Глеб-Артуру Михайловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванелик А.В. обратилась в суд с иском к ИП Коваль Г-А.М. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя, а также обязать ответчика демонтировать и вывезти мебель из квартиры истца, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.01.2021 г. между сторонами было заключено два договора подряда на изготовление и установку мебели № 6/21 и № 7/21 в соответствии с которыми ответчик обязался изготовить и поставить комплект мебели по согласованному эскизу и согласованной спецификации истцу в срок не позднее 21 рабочего дня, при этом товар был передан истцу частями 11.05.2021г., 18.05.2021г. и 22.05.2021 г. в разобранном виде и неполной комплектации, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 19 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено Управление Роспотребнадзора по Зеленоградскому АО г. Москвы.

Истец Ванелик А.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Коваль Г-А.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, возражений по делу не заявлял. При этом ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в виду того, что его адвокат, с которым достигнута договорённость об участии в процессе, не может присутствовать в судебном заседании; вместе с тем, в суд каких-либо доказательств тому не представлено и с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, отсутствия мотивированных письменных возражений ответчика относительно заявленных требований, суд, учитывая мнение истца, которая возражала против отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Зеленоградскому АО г. Москвы в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Как установлено судом, 15 января 2021 г. между ИП Коваль Г-А.М. (далее - подрядчик) и Ванелик А.В. (далее-заказчик) были заключены два договора № 6/21 (л.д. 4) и № 7/21 (л.д. 5) подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязался осуществить изготовление и поставку мебели по согласованному эскизу и согласованной спецификации, в течение 21 рабочего дня со дня предварительной оплаты и последней корректировки заказа.

В силу пункта 1.3, 1.4 договора № 6/21 от 15 января 2021 года стоимость мебели составила сумма, авансовый платеж в размере 15000, руб.

В силу пункта 1.3, 1.4 договора № 7/21 от 15 января 2021 года стоимость мебели составила сумма, авансовый платеж в размере сумма

Во исполнение условий заключенных договоров, истец произвел оплату стоимости по договору в размере сумма, что подтверждается платежными чеками по операции перевода платежа от 16.01.2021 г., 25.01.2021 г., 10.02.2021 г., 04.02.2021 г., 01.02.2021 г., (л.д. 15-19) данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Однако в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не исполнил.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, в период с 11.05.2021 г. по 22.05.2021 г. ответчик передал истцу товар в разобранном виде и неполной комплектации.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные , если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Совокупность названных обстоятельств дает основание полагать о нарушении обязательств по качеству выполнения работы (оказания услуги), что в свою очередь позволяет истцу требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (, и , , и Закона).

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с , Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда в части качества изготовления мебели, доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств законом возложено именно на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договору подряда в размере сумма

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.02.2021 по 16.06.2021 г. в размере сумма с учетом применения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно условиям договора, ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок 21 рабочий день со дня предварительной оплаты, авансовый платеж внесен истцом 16.01.2021 г., таким образом период неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю исчисляется с 16.02.2021 по 16.06.2021 г. и с учетом применения положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (то есть не превышающая сумму заказа)

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в сумме сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма ((122200+122200+10000)/2).

При этом, суд также учитывает, что в силу ст. 330, 332, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер ной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, снижение неустойки и штрафа в данном случае возможно лишь по заявлению должника о таком уменьшении и только в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды; такого заявления и таких доказательств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Рассматривая требования истца о понуждении ответчика вывезти мебель из принадлежащей ей квартиры, суд находит их также обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу ч. 7 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" согласно которой доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден (исходя из суммы материальных требований сумма и удовлетворения требований нематериального характера госпошлина за которые составляет сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванелик Алины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль Глеб-Артура Михайловича в пользу Ванелик Алины Вячеславовны денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Обязать ИП Коваль Глеб-Артура Михайловича демонтировать и вывезти мебель, приобретенную по договору подряда № 6/21 от 15.01.2021 г. и № 7/21 от 15.01.2021 г., из квартиры Ванелик Алины Вячеславовны по адресу: адрес.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль Глеб-Артура Михайловича в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.