Заочное решение

Дело №2-2116/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродновой ... к Харчикову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безроднова Т.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Харчикову Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что в период с 25 июня 2016 года по сентябрь 2017 года проживала по адресу: адрес, адрес, совместно с Безродновой А.И. (дочерью истца) и ее супругом, ответчиком Харчиковым Д.А., и их малолетней дочерью Вероникой. В период совместного проживания, ответчиком неоднократно совершались противоправные действия (хищения), направленные на незаконное завладение имуществом истца: ноутбуком, ювелирными изделиями и денежными средствами, как в наличной, так и безналичной форме. В период с 22 ноября 2016 года по 17 мая 2018 года ответчик, имея доступ к мобильному телефону истца, похитил денежные средства со счета истца в размере сумма, чем причинил значительный материальный ущерб. Кроме того ответчик неоднократно совершал хищение принадлежащего истцу ноутбука и ювелирных украшений. После проведенных бесед ответчик похищенные вещи возвращал. 19 сентября 2018 года, после длительного отсутствия, истец обнаружила пропажу всех принадлежащих ей ювелирных изделий, на общую сумму сумма. Для установления всех обстоятельств, истец неоднократно предпринимала попытки встретиться с ответчиком, однако ответчик на телефонные звонки не отвечал, личных встреч избегал. В конце 2018 года истец добилась встречи с ответчиком, в ходе беседы ответчик пояснил, что похищенные вещи вернуть уже нельзя, но его родители готовы помочь выплатить денежную компенсацию. Ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался в срок до 26 января 2019 года вернуть истцу денежные средства в размере сумма, не считая стоимости золотой монеты с бриллиантами, стоимость которой определена в размере сумма и суммируется истцом к указанной в расписке сумме, за украденные ответчиком драгоценности и деньги с банковских карт. Данная беседа была записана истцом на диктофон. 23 октября 2019 года ответчик в добровольно-принудительном порядке, путем перевода на расчетный счет истца, произвел возврат денежных средств, в размере сумма, которые он ранее похитил с банковских карт истца. Денежные средства в размере сумма за причиненный ущерб, связанный с хищением принадлежащих истцу ювелирных украшений, ответчик до настоящего времени не вернул, то есть не исполнил обязательства, согласно данной собственноручно расписке. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Харчикова Д.А. денежные средства в размере сумма за причиненный истцу материальный ущерб, связанный с тайным хищением ювелирных украшений; определить и взыскать с Харчикова Д.А. сумму процентов за неправомерно удержанные денежные средства в размере сумма и уклонение от их возврата, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей на период с 19 сентября 2018 года до дня вынесения решения суда; взыскать суммы процентов с ответчика в пользу истца с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения им обязательства; взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерно удержанные денежные средства в размере сумма и уклонение от их возврата за причиненный материальный вред, связанный с хищением денежных средств с принадлежащих истцу банковских карт в размере сумма, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 22 ноября 2016 года до 23 октября 2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и сумма за подачу искового заявления неимущественного характера.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представила заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Харчиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Харчиковым Д.А. 26 декабря 2018 года составлена расписка, согласно которой он обязуется возвратить Безродновой Т.Г. денежные средства в размере сумма, не считая стоимости золотой монеты с бриллиантами, в срок до 26 января 2019 года. Истец указывает, что стоимость золотой монеты составляет сумма

До настоящего времени ответчиком обязательства по указанной расписке не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается выпиской по счету истца.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами в период с 19 сентября 2018 года до дня вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей на период с 19 сентября 2018 года до дня вынесения решения суда.

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2018 года по 27 сентября 2021 года, и размер процентов составляет сумма

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, за период с 19 сентября 2018 года по 27 сентября 2021 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с Харчикова Д.А. сумму процентов за неправомерно удержанные денежные средства в размере сумма и уклонение от их возврата, связанный с хищением денежных средств с принадлежащих истцу карт в размере сумма, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 22 ноября 2016 года по 23 октября 2019 года.

Согласно исковому заявлению ответчик Харчиков Д.А. производил хищение денежных средств истца как в наличной, так и в безналичной форме. Согласно выписке по банковской карте истца (л.д.17-18) в пользу ответчика производились списания денежных средств в период с 11 февраля 2017 года на общую сумму в размере сумма. А общая сумма похищенных денежных средств составила сумма, которые, со слов истца, ответчик вернул 23 октября 2019 года. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2016 года по 23 октября 2019 года, составляет сумма

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, за период с 22 ноября 2016 года по 23 октября 2019 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу Постановления Пленума ВС от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и считает достаточной сумму в размере сумма в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Безродновой ... к Харчикову ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Харчикова ... в пользу Безродновой ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2018 года по 27 сентября 2021 года, в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2016 года по 23 октября 2019 года, в размере сумма

Взыскать с Харчикова ... в пользу Безродновой ... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Харчикова ... в пользу Безродновой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...

......

......

......

......

......