Постановление суда апелляционной инстанции

мирового судьи Потапов В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.06.2021 года. г.Москва

Мотивированный текст постановления изготовлен 01.07.2021 года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

Карпова И.О. и его защитника- адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголоса Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А. от **** года, которым отказано в принятии к рассмотрению мировым судьёй ходатайства следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Карпова Игоря Олеговича, *********,

с возвращением указанного ходатайства начальнику СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве для устранения препятствий рассмотрения ходатайства судом.

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А. от *** года было отказано в принятии к рассмотрению мировым судьёй ходатайства следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, с возвращением указанного ходатайства следователю для устранения препятствий рассмотрения ходатайства судом.

Заместителем прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголосом Н.А. на указанное постановление мирового судьи подано апелляционное представление, в котором указано, что мировым судьёй существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст.446.2 УПК РФ единолично и без проведения судебного заседания по ходатайству принято не предусмотренное законом решение. Заместитель прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголос Н.А. просил постановление мирового судьи отменить, вернуть ходатайство следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карпова И.О. мировому судье для рассмотрения по существу.

Иными участниками процесса постановление мирового судьи не обжаловалось.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б. доводы представления полностью поддержала, указав, что решение по ходатайству следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть принято только в судебном заседании с учётом мнения прокурора, обвиняемого, защитника, а также потерпевших.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Карпов И.О. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, сообщив суду о том, что не согласен с ходатайством следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пронин Н.Ю. согласился с мнением своего подзащитного.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, решение в виде «отказа в принятии ходатайства и возвращении без рассмотрения материалов уголовного дела начальнику СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве для устранения препятствий рассмотрения ходатайства судом», принятое мировым судьёй, уголовно- процессуальным законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи, как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, ходатайство следователя -возврату мировому судье для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.389-9, 389.10, 389.13, 389.14, 389.15, 389.17, 389-20 , 389-22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголова Н.А. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А. от *** года, которым отказано в принятии к рассмотрению мировым судьёй ходатайства следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карпова Игоря Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, с возвращением указанного ходатайства следователю для устранения препятствий рассмотрения ходатайства судом- отменить.

Вернуть ходатайство следователя ОВД СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве Башкинова Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карпова Игоря Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы для рассмотрения по существу со стадии принятия ходатайства к производству и назначения судебного заседания.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано во 2-ой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации в порядке, установленном главами 47-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.