Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-21552/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

осужденного Голубева А.К.,

адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение №10853 и ордер №14/68 от 4 апреля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубева А.К. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым Голубев А.К. ...

18 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

2 сентября 2016 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы от 18 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока 18 марта 2020 года;

27 января 2021 года по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Голубева А.К. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Срок наказания исчислен Голубеву А.К. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Голубева А.К. под стражей по настоящему уголовному делу с 5 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытого наказания по приговору от 27 января 2021 года с 9 июня 2021 года по 4 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного Голубева А.К., адвоката Кобегкаева Т.Х., прокурора Суржанской М.П., суд

у с т а н о в и л:

приговором суда Голубев А.К. признан виновным в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление Голубевым А.К. совершено в феврале 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голубев А.К. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Голубев А.К., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, находя его несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Кроме того, указывает, что размер наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 314.1 УПК РФ, исчислен неверно, поскольку максимальное наказание, которое ему возможно назначить составляет 8 месяцев лишения свободы. Также указывает, что до настоящего времени не прибыл в исправительную колонию, не приступил к отбытию наказания, а потому не может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Указывает, что в содеянном он раскаялся и впредь нарушать закон не будет. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или отменить или ограничиться отбытым.

В возражениях помощник Зеленоградского межрайонного прокурора г. Москвы Икрянникова Н.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает их необоснованными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Голубев А.К., адвокат Кобегкаев Т.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суржанская М.П., частично поддержав доводы апелляционной жалобы, полагала, что приговор суда подлежит изменению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Голубева А.К. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Голубева А.К., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Голубев А.К., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Голубева А.К. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Голубева А.К., а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в качестве которых признал: раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении бабушки.

В действиях Голубева А.К. судом установлен рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Между тем, установив наличие в действиях Голубева А.К. рецидива преступления и признав его на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 2 сентября 2016 года, образующая рецидив преступления, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При изложенных обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание при назначении наказания на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении Голубева А.К. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, является лишение свободы сроком на один год. При таких обстоятельствах, назначая осужденному Голубеву А.К. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ст. 389.18 УК РФ является основанием к изменению приговора.

В связи с вносимыми в приговор суда изменениями назначенное Голубеву А.К. наказание подлежит смягчению, с учетом установленных по делу данных о личности осужденного, признания им вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, наличия на иждивении бабушки, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен Голубеву А.К. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года в отношении Голубева А.К изменить:

- исключить из приговора суда при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указание на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Голубеву А.К. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года наказание и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: