Приговор

Дело №1-355/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2021 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

подсудимого – Капустяна А.В.,

защитника – адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № 14714 и ордер № 818/8 от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капустяна А.В., ******************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Капустян А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Капустян А.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), осенью 2012 года, находясь у станции метро г. Москвы, с целью последующего использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выдаваемого специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Москвы, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, нашел объявление, на котором предлагались услуги в получении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без справок и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, и в последствии приобрел у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации с нумерацией АУ ******, оформленное на его (Капустяна А.В.) имя, на право управления транспортными средствами категории «B,C,D,E», выданное дата, на лицевой стороне которого была размещена его (Капустяна А.В.) фотография, бланк которого, согласно справки об исследовании № 010/12 от 08.01.2021 и заключения техникокриминалистической экспертизы документов №10/286 от 12.04.2021 года, имеет выходные типографические данные «*******», уровень «Б», Москва 2009г.», - в связи с чем, данная оригинальная продукция не могла выпускаться Производством АО Госзнак и не соответствует представленному образцу удостоверения тракториста-машиниста с нумерацией ******, а выполнено способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией ******* на своё имя, предъявив его 11.02.2020 года в отдел кадров ГБУ Автомобильные дороги Зеленоградского АО г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, при заключении трудового договора № 7/20 от 06 февраля 2020 года на должность «машиниста комбинированной дорожной машины 5-го разряда», в качестве документа, предоставляющего право управлять комбинированными дорожными машинами 5 разряда, после чего в продолжении своего преступного умысла, 08.01.2021 года управляя минипогрузчиком марки «Амкодор 211», государственный регистрационный знак ******, следовал по Озёрной аллее г. Зеленограда г. Москвы и в 10 часов 40 минут 08 января 2021 года по адресу: адрес, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, для проверки документов, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Капустяну А.В.) право управлять транспортным средством, после чего 08.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его (Капустяна А.В.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес.

Подсудимый Капустян А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перерва А.П. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Капустяна А.В. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого Капустяна А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Капустяну А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей дата рождения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет мать-инвалида 2 группы, принимал активное участие в спортивной жизни предприятия, где ранее работал.

Суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Капустяну А.В. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей дата рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капустяну А.В., судом не установлено.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Капустяну А.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Капустяну А.В. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – удостоверение тракториста- машиниста с нумерацией ***** оформленное на имя подсудимому Капустяна А.В. - хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д.49)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капустяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Капустяну А.В. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы Москвы и Московской области, запретить осуждённому посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых увеселительных и спортивных мероприятий, а также участие в таких мероприятиях. Обязать осуждённого работать, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Капустяна А.В. обязанность не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Капустяну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение тракториста- машиниста - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.