Приговор

Дело № 1-353/21

УИД 77RS0008-02-2021-004918-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Горбуновой С.В., ***,

подсудимого Степанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Алексея Ивановича, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Алексей Иванович совершил нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов А.И. будучи 14 ноября 2018 года осужденным *** по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года); постановлением *** неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 28 (двадцать восемь) часов заменено лишением свободы на 3 (три) дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении (постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года; наказание отбывал в ***, откуда освободился 21 августа 2019 года по отбытию срока наказания, также, будучи 22 января 2021 года осужденным Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу 02 февраля 2021 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 18 апреля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, следовал из клуба, расположенного в *** по *** в направлении ***, когда в 04 часа 35 минут 18 апреля 2021 года проезжая по адресу: ***, в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ***, для проверки документов, и, впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ***, было установлено, что он (Степанов А.И.) управлял автомобилем с признаками опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи, с чем ему (Степанову А.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Степанов А.И.) согласился и 18 апреля 2021 года, примерно в 04 часа 56 минут по адресу: ***, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - алкотектора марки «Рго-100 touch-к», у него (Степанова А.И.) было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1.092 мг/л, свидетельствующие о наличии алкогольного опьянения, тем самым, он (Степанов А.И.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Степанов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Горбунова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Степанов А.И. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Степанова А.И. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Степанова А.И. и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.И преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что Степанов А.И. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Подсудимый также помогает родителям и престарелой бабушки. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову А.И., судом не установлено.

Степанов А.И. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после предыдущего приговора суда, что свидетельствует о том, что на путь исправление Степанов А.И. не встал, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Степанова А.И. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Степанову А.И. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.ч.1,5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Степанов А.И. совершил аналогичное преступление спустя непродолжительное время после предыдущего приговора суда, тем самым показывая, что на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Степанов А.И. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Поскольку на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 января 2021 года полностью отбыто, оно не подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, однако, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев не отбыто в полном объеме, соответственно окончательное наказание Степанову А.И. должно быть назначено по правила ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 января 2021 года.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Степанова А.И. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226-9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ***, и по совокупности приговоров окончательно назначить Степанову Алексею Ивановича наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать осуждённого Степанова А.И. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания

Срок наказания Степанову А.И. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Степанову А.И. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Степанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.