Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-350/2021

УИД 77RS0008-02-2021-004919-95

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

05 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Саидова В.Ф.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., предъявившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саидова Вохиджона Фартовича, 20 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саидов Вохиджон Фартович, обвиняется в том, что он имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 10 января 2021 года, в городе Москва, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого государственной автомобильной инспекцией Республики Таджикистан, предоставляющего права управления транспортным средством, действуя умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с нумерацией ***, оформленное на его (Саидова В.Ф.) имя, право на управление транспортными средствами категории «В,С», выданное 07.09.2013 года, на лицевой стороне которого, была размещена его (Саидова В.Ф.) фотография, бланк которого, согласно заключению технико- криминалистической экспертизы документов № 10/203 от 18.03.2021 года, не соответствует установленному образцу предприятий, осуществляющих их производство, после чего, использовал данное поддельное водительское Удостоверение Республики Таджикистан с нумерацией *** на свое Имя, в том числе и 30 января 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 38, для проверки Документов, и он (Саидов В.Ф.), действуя умышленно, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Саидову В.Ф.) право управления транспортным средством, после чего, 30 января 2021 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с нумерацией *** на его (Саидова В.Ф.) имя, было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Заводская.

В судебном заседании защитником – адвокатом Крупновым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саидова В.Ф., поскольку его подзащитный впервые привлекается к ответственности, иным образом возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно сделал пожертвования в благотворительный фонд Подари жизнь.

Обвиняемый Саидов В.Ф. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступление он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б, не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Саидов В.Ф. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается в отношении обвиняемого, деяние которого причинён вред охраняемым законам интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а причиненным преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Саидова В.Ф., обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Саидов В.Ф., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, осуществил пожертвования в благотворительный фонд Подари жизнь, тем самым в иной форме загладила вред, причиненный преступлением, охраняемым законам интересам общества и государства.

Кроме того получил в установленном законом порядке водительское удостоверение.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Саидова В.Ф., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Саидовым В.Ф., преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Саидова Вохиджона Фархатовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Саидову Вохиджону Фархатовичу, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей установив срок уплаты штрафа до 17 августа 2021 года.

Разъяснить Саидову В.Ф., положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Саидову В.Ф., о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИК 18880477211340000791.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Саидову В.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Сироткин А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.