Заочное решение

Дело №2-2016/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А. при секретаре фио рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2021 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к Решетникову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 19.02.2014 года между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019 года) (далее — Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № 1471294-ДО-МСК. Согласно условиям Договора Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредит, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019 года между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 14.05.2019 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование — сумма, задолженность по комиссиям — сумма, что подтверждается выпиской из Реестра заемщиков к Договору №Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019 года. По состоянию на 17.05.2021 года общая сумма задолженности по договору составляет сумма, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетников В.С. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо адрес «ВСК» извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.02.2014 г. между Первоначальным кредитором Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №1471294-ДО-МСК, согласно которому Решетникову В.С. выдан кредит на сумму сумма с процентной ставкой 27,8% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Пунктом 12.3 Условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 31).

Согласно расчету (л.д.34-35), Ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму в размере сумма в счет погашения задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, задолженность по комиссиям — сумма.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредиту – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Решетникова Вадима Сергеевича в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Вадима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма, сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Дело №2-2016/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А. при секретаре фио рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2021 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Вадима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма, сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.