Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2021 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Николенко ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Николенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ(ПАО) и ответчиком 02 марта 2018 года, заключен кредитный договор № 625/0000-06660985, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1827000руб., сроком возврата по 02 марта 2023 года, под 14,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, за пользование денежными средствами по договору, надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 18 марта 2021 года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 1345384руб.94коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 1192222руб.36коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 136409руб.59коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 16752руб.99коп. Истец, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1345384руб.941коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14926руб.92коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик в судебное заседание явилась, согласилась с заявленными требованиями истца, ранее представила отзыв на иск(л.д.74), пояснив, что достичь согласия на заключение мирового соглашения с банком не удалось.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 02 марта 2018 года, заключен кредитный договор № 625/0000-06660985, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1827000руб., сроком возврата по 02 марта 2023 года, под 14,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента(л.д.28-36).

Согласно п/п 12 индивидуальных условий договора ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно)(л.д.30).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1827000руб., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору от 02 марта 2018 года № 625/0000-06660985 представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита(л.д.28-36); заявление заемщика на перечисление денежных средств(л.д.43-45); копия паспорта на имя Николенко Ольги Ивановны(л.д.46-47); уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.48-49); выписка по счету ответчика за период с 02.03.2018 года по 02.06.2021 года(л.д.18-27); расчет задолженности за период с 02.03.2018 года по 15.14.2021 года(л.д.7-17).

Согласно предоставленным Банк ВТБ(ПАО) письменным доказательствам ответчик была ознакомлена с условиями погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась.

По кредитному договору от 02 марта 2018 года № 625/0000-06660985 расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, неустойки судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 02 марта 2018 года № 625/0000-06660985 сумму основного долга в размере 1192222руб.36коп., задолженность по процентам в размере 136409руб.59коп., сумму неустойки в размере 16752руб.99коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14926руб.92коп. согласно платежному поручению № 254032 от 25.05.2021 года(л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 14926руб.92коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,330,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Николенко ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николенко ОИ в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02 марта 2018 года № 625/0000-06660985 сумму основного долга в размере 1192222(один миллион сто девяносто две тысячи двести двадцать два)руб.36коп., задолженность по процентам в размере 136409(сто тридцать шесть тысяч четыреста девять)руб.59коп., сумму неустойки в размере 16752(шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два)руб.99коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14926(четырнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть)руб.92коп., а всего взыскать 1360311(один миллион триста шестьдесят тысяч триста одиннадцать)руб.86коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья