Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2006/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2021 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, Турканову фио о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» через представителя фио обратилось с иском к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, Турканову фио о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, в котором просил обязать солидарно ответчиков предоставить доступ в квартиру № ... адрес, адрес и к расположенным в ней инженерным коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту относящегося к общему имуществу оборудования систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления и водоотведения сотрудникам ГБУ «Жилищник адрес» и сотрудникам ООО «Гамма» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать, солидарно, с ответчиков в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 00.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что в настоящее время необходимость предоставления доступа в жилое помещение отпала. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц ООО «Гамма», Фонд Капитального Ремонта адрес в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец через представителя фио, действующую на основании доверенности от 30.12.2020 г., с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, фио и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ГБУ адрес «Жилищник адрес» от иска к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, фио и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просит вернуть из бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалы дела не представлено платежное поручение об уплате госпошлины, оснований для возврата из бюджета адрес госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГБУ адрес «Жилищник адрес» от иска к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, Турканову фио о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Петуховой Тамаре Сергеевне, Петухову Владимиру Вячеславовичу, Кожушной Татьяне Вячеславовне, Турканову фио о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.