Приговор

дело № 1-348/2021

УИД 50RS0045-01-2021-002601-90

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Тищенкова А.А.,

защитника - адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тищенкова Александра Анатольевича, ***.

- обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

установил:

Тищенков Александр Анатольевич дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Тищенков А.А., 02 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарно-материальные ценности, принадлежащее ***, на общую сумму 2611 рублей 94 копейки, а именно: четыре упаковки «СЫР ПЛАВЛЕНЫЙ «СЛИВОЧНЫЙ» ПРЕЗИДЕНТ 45 %» массой 400 г каждая стоимостью за одну упаковку 139 рублей на общую сумму 556 рублей, четыре упаковки «Сыр плавленый Виолла ванночка Сливочный мдж в.с.в. 50 % 2 массой 200 г каждая стоимостью за одну упаковку 83 рубля 85 копеек на общую сумму 335 рублей 40 копеек, десять упаковок «Сыр Брест-Литовск легкий 35 % фас.брус10» массой 200 г каждая стоимостью за одну упаковку 138 рублей 15 копеек на общую сумму 1381 рубль 50 копеек, четыре упаковки «Сыр плавленый «Дружба» м.д.ж. в.с.в. 45 %» массой 400 г каждая стоимостью за одну упаковку 84 рубля 76 копеек на общую сумму 339 рублей 04 копейки, которые он сложил в находящуюся при нем покупательскую корзинку, принадлежащую *** не представляющей материальной ценности, для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего Тищенков А.А., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из помещения торгового зала магазина *** и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 2611 рублей 94 копейки.

Он же, 24 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарно-материальные ценности, принадлежащие ***, на общую сумму 6510 рублей 33 копейки, а именно: «Дальномер ЗУБР «ЭКСПЕРТ» ДЛ-30, лазерный компактный, точность 2 мм, дальность 30 м 2499453» стоимостью 2734 рубля 20 копеек, «Дальномер лазерный 38015, 40 м, 650, 1.5 мм/м, 2 класс, измерение угла наклона 4663945» стоимостью 2092 рубля, «РАЕСО Уровень лазерный самовыравнивающийся в чехле 659-127» стоимостью 1684 рубля 13 копеек. После чего Тищенков А.А., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из помещения торгового зала магазина *** и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 6510 рублей 33 копейки.

Он же 24 февраля 2021 года в период времени с 13 часов по 13 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарно-материальные ценности, принадлежащие ***, на общую сумму 2700 рублей, а именно: одну пару кожаных женских перчаток «Гловес» стоимостью 700 рублей, четыре пары кожаных женских перчаток на флисе черные стоимостью за одну пару 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, которые он спрятал за пазуху надетой на нем куртки для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего Тищенков А.А., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, стал выходить из помещения торгового зала магазина ***, где его окликнула индивидуальный предприниматель ***, которая потребовала Тищенкова А.А. оплатить взятый им товар, однако Тищенков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней и носят открытый характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования *** вернуть неоплаченный товар, выбежал из помещения магазина на улицу и скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же 26 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственник у имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарно-материальные ценности, принадлежащие ***, на общую сумму 3767 рублей 62 копейки, а именно: четыре упаковки «Стейки форели зам. Ро1аг в/у» массой 500 г каждая стоимостью за одну упаковку 338 рублей 65 копеек на общую сумму 1354 рубля 60 копеек, семь упаковок «Сыр Брест Литовск легкий» массой 200 г каждая стоимостью за одну упаковку 96 рублей 85 копеек на общую сумму 677 рублей 98 копеек, четыре батона колбасы «Малаховская свиная» массой 300 г каждая стоимостью за один батон 112 рублей 81 копейка на общую сумму 451 рубль 24 копейки, ребрышки «Мираторг» массой 2,718 кг стоимостью 668 рублей 80 копеек, три упаковки шейки «Слово Мясника» массой 800 г каждая стоимостью за одну упаковку 205 рублей на общую сумму 615 рублей, которые он сложил в находящуюся при нем покупательскую корзинку, принадлежащую *** не представляющей материальной ценности, для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего Тищенков А.А., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, стал выходить из помещения торгового зала магазина ***, где его окликнула администратор магазина ***, которая потребовала Тищенкова А.А. оплатить взятый им товар, однако Тищенков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней и носят открытый характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования *** вернуть неоплаченный товар, выбежал из помещения магазина на улицу и скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 3767 рублей 62 копейки.

Подсудимый Тищенков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***, представители потерпевших ***, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тищенкова А.А. в том, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует действия Тищенкова А.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Тищенкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом заболеваний: ***. Явился с повинной по двум преступлениям в отношении потерпевших *** и ***. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Тищенков А.А. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений вновь совершил корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Тищенкова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Тищенкову А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 с.68 УК РФ, суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

***

Принимая решение о назначении Тищенкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Тищенкову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Тищенкову А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Тищенкова А.А., не имеется.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Тищенкова А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тищенкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год;

- за каждое преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тищенкову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения более строгого наказания менее строгим, **** окончательно к отбытию назначить Тищенкову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тищенкову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания с 03.03.2021 года до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Тищенкова А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела; вещи выданные на ответственные хранения потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.