Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/2021 по иску ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности. Истец просит суд: обязать солидарно Кузнецову ***, Кузнецову *** предоставить доступ в *** и к расположенным в ней инженерным коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту относящегося к общему имуществу оборудования систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления и водоотведения сотрудникам ГБУ «Жилищник ЗелАО» и сотрудникам ООО «Гамма» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ГБУ «Жилищник ЗелАО» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.15-16).

Уточнив исковые требования истец окончательно просит суд: обязать солидарно Кузнецову Веру Леонидовну, Кузнецову *** предоставить доступ в квартиру *** и к расположенным в ней инженерным коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту относящегося к общему имуществу систем водоотведения (водосток) сотрудникам ГБУ «Жилищник ЗелАО» и сотрудникам ООО «Гамма» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.73).

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Жилищник ЗелАО» по доверенности Крылова Е.В. (л.д.74) не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что проведение работ по замене системы водоотведения (водостока) согласно акту от 02.09.2021 не требуется. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Кузнецова В.Л., Кузнецова В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили.

Третьи лица ООО «Гамма», ФКР Москвы, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» через представителя Крылову Е.В., действующей на основании доверенности №** от 30.12.2020, с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ГБУ «Жилищник ЗелАО» от иска к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец просит вернуть из бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. (л.д.3).

Согласно основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 4 200 рублей, то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 28.06.2021 №** в размере 4 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГБУ «Жилищник ЗелАО» от иска к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-2166/2021 по иску ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Кузнецовой ***, Кузнецовой *** о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ГБУ «Жилищник ЗелАО» из средств бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 28.06.2021 №**.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.