Приговор

Дело №1-346/2021

УИД 77RS0008-02-2021-004702-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

потерпевшего ***,

представителя потерпевшего – адвоката ***,

подсудимого Морозова Р.И.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Романа Игоревича, ***,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Морозов Роман Игоревич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Морозов Р.И. 09 августа 2020 года, примерно в 08 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь около клуба ***, расположенного в ***, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ***, из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, нанес один удар кулаком в область лица ***, от которого последний не устоял на ногах и упал на землю. Далее он (Морозов Р.И.), продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений нанес ещё один удар кулаком в область лица, поднявшемуся с земли ***. От данного удара *** вновь упал на землю. После этого, он (Морозов Р.И.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой в область лица, лежащего на земле ***, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2124101592 от 12 апреля 2021 года, у ***, при его обращениях 09.08.2020 года в ГБУЗ им. М.П. Кончаловского ДЗМ фил ПО № 2 и ГБУЗ г. Москвы «Городскую клиническую больницу имени Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» зафиксировано телесное повреждение; двусторонний перелом нижней челюсти: области угла слева, тела справа – для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенного в область нижней челюсти незадолго до обращения за медицинской помощью ***. Данное повреждение, согласно п. 7. 1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть он (Морозов Р.И.) умышленно причинил потерпевшему *** вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенные из хулиганских побуждений.

Подсудимый Морозов Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вследствие чего суд считает полностью установленной вину подсудимого Морозова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести преступлений, данные о личности Морозова Р.И., который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки и дедушки, страдающих рядом хронических заболеваний, добровольное возмещения морального вреда, причинённый преступлением, принесения извинений потерпевшего, которых претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, конкретных обстоятельств совершения Морозова Р.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Морозова Р.И. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает Морозову Р.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Морозова Р.И. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении имеющегося в материалах уголовного дела гражданского иска к подсудимому Морозову Р.И. от потерпевшего *** о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, суд учитывает, что указанный причиненный вред потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует соответствующие заявления потерпевшего имеющееся в материалах дела и подтвержденное в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд прекращает производство по вышеприведенному гражданскому иску.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Морозова Р.И. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Морозова Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Морозову Р.И. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному Морозову Р.И. в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего *** о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.