Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2021-004713-34

Дело № 1-347/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

17 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего Миронова А.Н.,

обвиняемого Рашад К.М.,

защитника – адвоката Давыдовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы А.М. Каштановой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рашад Карима Мунировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в отношении Рашада К.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Рашад Карим Мунирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Так, он (Рашад К.М.) 21 марта 2021 года в период времени, предшествующий 03 часам 34 минутам, находясь по адресу: ***, проследовал к столику, находящемуся в помещении клуба ***, где у него (Рашада К.М.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - мужской куртки черного цвета, марки «Guess» [Гесс], принадлежащей ***, которую последний оставил на диване за указанным столиком.

Осуществляя свои преступные намерения, в 03 часа 34 минуты 21 марта 2021 года, он (Рашад К.М.) находясь в помещении клуба ***, воспользовавшись тем, что мужская куртка черного цвета, марки «Guess»[Гесс] осталась на диване и за сохранностью имущества, никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к дивану, и путем свободного доступа совершил кражу, мужской куртки черного цвета, марки «Guess»[Гесс], принадлежащей ***.

После чего, Рашад К.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 8 410 рублей (согласно заключению эксперта № 2054/20-1-21), -то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От обвиняемого Рашад К.М. и его защитника Давыдова Е.А. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Рашад К.М. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.229-230,234).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Рашад К.М. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.225).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Рашад К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы А.М. Каштановой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Рашад К.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Рашад К.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 руб.

Потерпевший *** в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рашад К.М., заявил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, Рашад К.М. принес свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый Рашад К.М. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Давыдова Е.К., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Рашад К.М. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и с учетом данные о его личности, назначить штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Рашад К.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Рашад К.М. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Рашад К.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Рашад К.М. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы А.М. Каштановой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рашад Карима Мунировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Рашад Карима Мунировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Рашад Кариму Мунировичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500;

ИНН- 7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Рашад К.М. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Рашад К.М. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рашад К.М. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; выданные на ответственном хранении потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.