Заочное решение

Дело №2-1923/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2021 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Теленкову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк Рус обратился в суд с иском к Теленкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 16.12.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки HUNDAI TUCSОN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными платежами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Условиями договора сторон предусмотрено обеспечение принятых Теленковым Д.В. по договору обязательств в виде залога приобретенного автомобиля. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 18/МС/046088 в размере сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HUNDAI TUCSUN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец адрес Банк Рус представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Теленков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между адрес Банк Рус и Теленковым Д.В. заключен кредитный договор № 18/МС/046088 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 27-29), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, сроком до 16.12.2024 г., под залог транспортного средства марки HUNDAI TUCSОN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, с процентной ставкой 13,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в МС Банк Рус.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Теленковым Д.В., что подтверждается, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.27-29), графиком платежей (л.д.26), копией паспорта (л.д.9), копией паспорта транспортного средства (л.д. 15), расчетом задолженности по состоянию на 25.02.2021 (л.д.10-12), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на 25.02.2021 года общий размер задолженности составляет сумму сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога – автомобиля марки HUNDAI TUCSОN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, которая составляет сумму сумма (п.10 л.д.27-оборот).

Согласно поступившей из фио карточке учета ТС, собственником автомобиля марки HUNDAI TUCSОN, VIN: VIN-код является ответчик Теленков Д.В.(л.д.60)

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HUNDAI TUCSUN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к Теленкову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Теленкова Дениса Владимировича в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) рублей сумма

В счет погашения задолженности обратить взыскание на автотранспортное средство HUNDAI TUCSОN, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащее ответчику Теленкову Денису Владимировичу, определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.