Заочное решение

Дело №2-1945/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Сафарову Эльшану Камрану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Сафарову Э.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.10.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сафаровым Э.К. заключен договор займа №... на сумму сумма на срок до 11.10.2021 г. на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код. В целях обеспечения кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля. 01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. Сумма задолженности составила сумма, из которой сумма основного долга сумма, долг по погашению кредита сумма, долг по неуплаченным в срок срочным процентам сумма Истцом произведена независимая оценка стоимости автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, согласно отчета об оценке № FinCase от 15.02.2021 г., стоимость автомобиля составляет сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с Сафарова Э.К. задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину за подачу искового заявления сумма, государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – сумма.

Истец ПАО Росбанк, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4 оборот).

Ответчик Сафаров Э.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьих лиц ООО «РОЛЬФ», МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцепта Сафарова Э.К. оферты ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, банк предоставил Сафарову Э.К. кредит на приобретение в собственность заемщика автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком возврата 36 мес. включительно под 17,90% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1%от суммы просроченноой задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.77-80).

В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил Сафарову Э.К. Требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 25).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 13.04.2021 г. сумма задолженности Сафарова Э.К. составляет сумма, в том числе: текущий долг по кредиту сумма, просроченный кредит сумма, долг по неуплаченным в срок срочным процентам сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным. Оснований сомневаться в достоверности имеющегося в материалах дела расчета у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика Сафарова Э.К. в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Сафаровым Э.К. заключен договор залога автомобиля марки Hyundai Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код (л.д. 81-82)

Согласно ответа МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве спорный автомобиль находится в собственности Сафарова Э.К.

Согласно отчета об оценке № FinCase от 15.02.2021 г., стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код составляет сумма (л.д. 21)

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора потребительского кредита нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить в пользу ПАО Росбанк взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, принадлежащий Сафарову Э.К., путем продажи его с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Сафарова Э.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска государственной пошлины в размере сумма и государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.22).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к Сафарову Эльшану Камрану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Эльшана Камрана оглы в пользу ПАО Росбанк задолженность по договору №... от 11.10.2018 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Hyundai Hyundai Solaris, год выпуска 2015, модель и № двигателя ..., шасси: отсутствует, кузов ..., VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А