Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-766/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 августа 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года ООО «Мир Лечебной Косметики» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

08.06.2021 года в адрес Зеленоградского районного суда города Москвы поступила жалоба представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что Общество не было уведомлено о вынесении обжалуемого постановления, о назначении штрафа узнало только 20.05.2021г, когда получила уведомление о вызове для составления протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Мир Лечебной Косметики» не явился, извещен в установленном порядке.

Заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств к судебному заседанию не направил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 03 июня 2020 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления №0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года направлена по адресу ООО «Мир Лечебной Косметики» почтовым отправлением №14580852916306 и получена адресатом, согласно сведений с официального сайта Почта России, 26.10.2020г.

08.06.2021 г. ООО «Мир Лечебной Косметики» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление №0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Между тем, жалоба представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. подана в адрес суда только 08 июня 2021 года.

Суд не может признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, поскольку доводы о неполучения копии постановления опровергнуты представленными материалами дела.

Согласно п.63, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

С учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления № 0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Мир Лечебной Косметики» Майзанова В.Б. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520102002003677 от 20.10.2020 года по ст.8.25 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева