Мотивированное решение

Дело № 2-1901/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

01 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/2021 по иску адрес к Зайцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес, действуя через представителя по доверенности фио, обратился в Басманный районный суд адрес с иском к ответчику Зайцеву А.М.. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 26.11.2018 года адрес и Зайцев А.М. заключили Соглашение о кредитовании № ... на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере 790 323,сумма., штрафы и неустойки в размере 4772,сумма., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 150,сумма.

Определением Басманного районного суда адрес от 06 апреля 2021 года гражданское дело по иску адрес к Зайцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 08 июня 2021 года гражданское дело по иску адрес к Зайцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Истец адрес представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также заочного производства не возражал (л.д.6-оборот, 9).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев А.М., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.11.2018 года адрес и Зайцев А.М. заключили Соглашение о кредитовании № ... на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере сумма (л.д.21-22).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец адрес выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Зайцевым А.М., что подтверждается следующими документами: анкетой-заявлением(л.д.18), индивидуальными условиями (л.д.21-22), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.23-26), выпиской по счету (л.д. 13-17), расчетом задолженности (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.05.2020 года размер задолженности составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 790 323,сумма., сумма неустойки и штрафов в размере сумма. (л.д. 12). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности по Соглашению о кредитовании на 08.05.2020 года составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 790 323,сумма., сумма неустойки и штрафов в размере сумма

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, не представлено.

Таким образом, суд находит требования адрес о взыскании с ответчика фио. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 150,сумма. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Зайцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Александра Михайловича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в размере сумма, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 790 323,сумма., неустойку и штрафы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма., а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.