Заочное решение

Дело № 2-1973/2021

...

...

...

...

Дело № 2-1973/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело адрес Страхование» к Кузнецову ... о взыскании суммы страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кузнецов Д.В., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., нарушил Правила ПДД, что подтверждено приложенными документами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Абсолют Страхование” по договору страхования (полису) ХХХ0108520504/НЛ. (Расчет цены иска: сумма - сумма страхового возмещения потерпевшему сумма - выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда сумма ко взысканию с ответчика равна сумма - сумма = сумма). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил сумма В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком истцу неизвестна. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является адрес Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по поводу иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.02.2020 года согласно административному материалу (л.д.28-29), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего автомобилем «Шкода» г.р.з. ... и водителя фио, управлявшего автомобилем «Кадиллак» г.р.з. .... Виновником ДТП признан водитель Кузнецов Д.В., управлявший автомобилем «Шкода» г.р.з. .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Кадиллак» г.р.з. ..., причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Кадиллак» г.р.з. ... принадлежит на праве собственности фио Автомобиль марки «Шкода» г.р.з. ... принадлежит на праве собственности Кузнецову Д.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Кадиллак» г.р.з. ... застрахована в адрес Страхование», автомобиль марки фио в ООО «Абсолют Страхование».

Водитель фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10).

Владельцу автомобиля «Кадиллак» г.р.з. ... фио полностью возмещен реальный ущерб. Согласно калькуляции ООО «Абсолют Страхование» произвело оплату восстановительных работ, произведенных автомобилю марки «Кадиллак» г.р.з. ... в размере сумма

адрес Страхование» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в размере сумма в пользу потерпевшего ООО «Абсолют Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору .

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом адрес Страхование» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены. (л.д.30).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании Кодекса.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере сумма с момента вступления решения суда в законную силу и до его полного исполнения.

Истцом адрес Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 года (л.д.5).

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Страхование» к Кузнецову ... о взыскании суммы страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ... в пользу адрес Страхование» сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.