Приговор

№ 1-345/2021

77RS0008-02-2021-004647-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Насриддинова И.И.у.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер №*** от *** года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насриддинова Исматулло Иззатулло угли, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насриддинов Исматулло Иззатулло угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Насриддинов И.И.у.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так Насриддинов И.И.у. 21 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 07 минут по 19 часов 06 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 6, на полу увидел кошелек марки «Furla» (Фурла), после чего у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя преступный умысел, взял в руки с пола, то есть тайно его похитил, ранее утерянный ФИО. кошелек марки «Furla» (Фурла), стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, картой ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанной к расчетному счету № ***, оформленной на имя ФИО. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1403 А, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей. После чего Насриддинов И.И.у. похищенное имущество обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Завладев похищенным имуществом, в том числе картой ПАО «Сбербанк России» № ***, привязанной к расчетному счету № ***, оформленной на имя ФИО., 21 февраля 2021 года, доподлинно зная, что он (Насриддинов И.И.у.) не является держателем счета №***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО., преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, Насриддинов И.И.у. 21 февраля 2021 года в 19 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, и убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у ФИО. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ***, посредством оплаты покупаемого товара, а именно: держателя для телефона стоимостью 77 рублей, шпрот в масле стоимостью 77 рублей, двух банок пива «Жигули» 77 рублей каждая, а всего стоимостью 154 рубля, бритвы стоимостью 50 рублей, фонаря для чтения стоимостью 99 рублей, батареек стоимостью 55 рублей, при помощи банковской карты с использованием безналичной оплаты, списав через кассовый аппарат с платежным терминалом денежные средства на общую сумму 512 рублей. После чего находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету, привязанном к ранее похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 6597 3827, для чего, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ***, посредством оплаты 21 февраля 2021 года в 19 часов 15 минут покупаемого товара, а именно: дезодоранта стоимостью 199 рублей 90 копеек, шампуня стоимостью 349 рублей, геля для душа стоимостью 219 рублей, виски стоимостью 229 рублей, при помощи банковской карты с использованием безналичной оплаты, списав через кассовый аппарат с платежным терминалом денежные средства, на общую сумму 996 рублей 90 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО. материальный ущерб на общую сумму 1508 рублей 90 копеек.

Подсудимый Насриддинов И.И.у. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил совершение преступлений при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступление, полностью возместил.

Помимо полного признания вины Насриддиновым И.И.у., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО., согласно которым 21 февраля 2021 года в 18.07 часов она совершала банковские операции по безналичному счету своей банковской карты в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд д. 6, для чего доставала из своей сумки кошелек «Furla» (Фурла). После завершения операции, она точно не помнит, куда убрала кошелек, но обычно кладет его в сумку. Покинув отделение банка, через некоторое время она обратила внимание, что ее сумка открыта и кошелька нет, после чего она заметила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» начали происходить списания: оплата в магазине «ФиксПрайс» на сумму 512 рублей, оплата в магазине «Перекресток» на сумму 996 рублей 90 копеек. Она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. Похищенный кошелек она оценивает в 2 000 рублей, в данном кошелке находилось 2 000 рублей, а также же принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, с которой были списаны денежные средства в сумме 1508 рублей 90 копеек. Таким образом, ей причинен не значительный материальный ущерб, в общей сумму 5508 рублей 90 копеек. (т.1 л.д. 100-101)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Веселкова А.А., согласно которым 21 февраля 2021 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки обратилась ФИО. с заявлением о хищении принадлежащего ей кошелька с находящимися в нем денежными средствами, и кражи денежных средств с банковской карты, которая находилась в данном кошельке. В ходе проведения комплекса ОРМ, 24 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по подозрению в совершении преступления задержан Насриддинов Исматулло Иззатулло угли, *** года рождения, гражданин Республики Узбекистан. Насриддинов И.И.у. был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, для дачи объяснения. (т.1 л.д.253-254)

заявлением ФИО. от 21 февраля 2021 года, согласно которому она просит принять меры, к неизвестным лицам, которые похитили принадлежащий ей кошелек марки «Фурла», в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей, банковская карта. (т.1 л.д.90)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 6, в ходе которого Насриддинов И.И.у. пояснил, что здесь он поднял с пола кошелек. (т.1 л.д.84-89)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Веселкова А.А. от 24 февраля 2021 года о задержании Насриддинова И.И.у. (т.1 л.д. 110)

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр восьми белых листов бумаги, формата «А4», на которых изображен молодой человек, на вид 20-25 лет, одетый в темную одежду, на голову надет капюшон, на лице маска, который находился в магазине «ФиксПрайс» и «Перекресток». (т.1 л.д.215-224) Указанные фотоизображения приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.248-251)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, в ходе которого Насриддинов И.И.у. пояснил, что в данном магазине совершил покупку товаров на сумму 996 рублей 90 копеек, оплатив найденной картой, также произведен осмотр помещения магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, в ходе которого Насриддинов И.И.у. пояснил, что в данном магазине совершил покупку товаров на сумму 512 рублей, оплатив найденной картой, также же Насриддинов И.И.у. выдал чек, подтверждающий данную покупку. (т.1 л.д.74-83)

протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр пяти белых листов бумаги, формата «А4», на которых содержится информация по карте № *** принадлежащая ФИО, имеющая счет получателя: ***, адрес ведения счета карты: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1403 а, открытый 18 октября 2016 года. Согласно детализации операций по карте ***, 21 февраля 2021 года совершена операция «Зеленоград Перекресток Океан» на сумму 996 рублей 90 копеек, 21 февраля 2021 года совершена операция «Зеленоград ФиксПрайс 3409» на сумму 512 рублей. (т.1 л.д.231-243)

протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр белого листа бумаги, формата «А4», на котором содержится кассовый чек от 21 февраля 2021 года на покупку товаров в 19 часов 15 минут: дезодорант, стоимостью 199 рублей 90 копеек, шампунь, стоимостью 349 рублей, гель для душа, стоимостью 219 рублей, виски, стоимостью 229 рублей, а всего на сумму 996 рублей 90 копеек, оплата товаров совершена банковской картой ПАО Сбербанк ***. Также осмотрен лист бумаги, формата «А4», на котором содержится кассовый чек от 21 февраля 2021 года на покупку товаров в магазине ООО «Бэст Прайс» г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, в 19 часов 06 минут: держатель для телефона стоимостью 77 рублей, шпроты в масле стоимостью 77 рублей, пиво «Жигули» 2 штуки стоимостью 154 рубля, бритва стоимостью 50 рублей, фонарь для чтения стоимостью 99 рублей, батарейки стоимостью 55 рублей, оплата товаров совершена банковской картой ПАО Сбербанк ***. (т.1 л.д.244-247) Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л .д.248-251)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО., которые неприязни к подсудимому Насриддинову И.И.у. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, применительно к каждому эпизоду преступлений, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенным имуществом, и использование денежных средств на личные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Насриддинова И.И.у. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он 21.02.2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО.,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он 21.02.2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО. с банковского счета.

В ходе предварительного расследования Насриддинову И.И.у. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 869-3 от 30 апреля 2021 года, признано, что Насриддинов И.И.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Насриддинов И.И.у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Насриддинова И.И.у. не выявлено. (т.2 л.д.48-49)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Насриддинова И.И.у. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Насриддинова И.И.у. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Насриддинову И.И.у. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, давая признательные показания, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, страдает хроническими заболеваниями (*), оказывает помощь отцу-инвалиду и матери-пенсионеру, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Насриддиновым И.И.у. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание, что данное преступление является тяжким, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, определив окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом правил, установленных ст.71 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Насриддинову И.И.у. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа и мотива совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности Насриддинова И.И.у., дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям суд находит невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Насриддинова И.И.у. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.14 УК РФ в силу малозначительности деяния суд находит не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что преступление было доведено подсудимым до конца, преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, размер похищенного составляет 1508 рублей 90 копеек, и учитывая способ совершения преступления, суд находит, что такое деяние представляет реальную общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Период содержания Насриддинова И.И.у. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Местом отбывания Насриддинову И.И.у. наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насриддинова Исматулло Иззатулло угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Насриддинову И.И.у. 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Насриддинову И.И.у. исчислять с 03 августа 2021 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Насриддинова И.И.у. с 24 февраля 2021 года по 03 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

За отбытым сроком считать наказание в виде лишения свободы Насриддиновым И.И.у исполненным. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Насриддинова И.И.у. немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

листы с информацией, скриншоты, выписка по банковской карте, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева