Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2021 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации адрес к Плотникову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации адрес, через своего представителя, обратился в суд с иском к Плотникову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании договора аренды от 06 марта 2020 года № ... земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, 1, ответчику был предоставленный указанный земельный участок под строительство автомойки, однако, в период действия данного договора, ответчик не завершил строительство объекта, условия договора аренды, предусмотренные по результатам торгов, ответчиком не соблюдены, в связи с чем, имеются основания для начисления и взимания арендной платы, исходя из положений Закона адрес от 04 декабря 2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в адрес», однако ответчик имея в аренде имущество и не используя его по предназначению, не оплачивает арендную плату, в связи с чем, неосновательно обогащается за счет истца, размер задолженность составляет за период с 12 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере ...руб.44коп., кроме того, за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ...руб.37коп., поскольку в добровольном порядке ответчик выплаты не произвел, истец, со ссылкой на положения стаей 395,424,1102 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения за период с 12 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года ...руб.44коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года в размере ...руб.37коп.(л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.3).

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствие представитель я истца в порядке статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Между Истцом - Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации адрес и ответчиком 06 марта 2020 года № ... был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, ответчику был предоставленный указанный земельный участок под строительство автомойки(л.д.18-23). Указанный земельный участок предоставлялся в целевом назначении с учетом положений договор аренды земельного участка № ... от 06 декабря 2016 года, заключенного между сторонами.

В период действия договора аренды № ... от 06 марта 2020 года земельного участка с кадастровым номером ..., ответчик не завершил строительство объекта, условия договора аренды ответчиком не соблюдены, в связи с чем, у истца имеются основания для начисления и взимания арендной платы, исходя из положений Закона адрес от 04 декабря 2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в адрес». Ответчиком арендная плата не выплачивается, при этом, участок находится у ответчика и не используется по целевому назначению, в связи с чем, ответчик неосновательно обогащается за чет истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды земельного участка от 06 декабря 2016 года № ..., заключенного по результатам торгов, цель предоставления земельного участка ответчику не достигнута, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере арендной платы за земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес.

Размер задолженности за период с 12 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет ...руб.44коп., подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1107 ГК РФ kицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Yа сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет представленный истцом(л.д.11), суд находит его верным и принимает в качестве доказательства размера процентов за период с 01 апреля 2020 года по 31октября 2020 года в сумме ...руб.44коп.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, при обращении в суд с иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Положения статьи 103 ГПК РФ предусматривают, что Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований материального характера в размере ...руб.88коп.(...руб.44коп.+ ...руб.44коп.), с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.12,15,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,103,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации адрес к Плотникову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Плотникова ... в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации адрес неосновательное обогащение в размере ...сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2020 года по 31октября 2020 года в размере ...сумма., а всего взыскать ...сумма.

Взыскать с Плотникова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья