Заочное решение

Дело № 2-1984/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2021 по иску адрес Банк» к Козловой Алле Константиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Козловой А.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 19.03.2019 года между адрес Банк» и Козловой А.К. заключен кредитный договор №..., согласно которому Истец предоставил в собственность Ответчика денежные средства (кредит) в размере сумма, с процентной ставкой 12,90 % годовых, на срок до 19.03.2024 г., сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец адрес Банк» просит суд взыскать с ответчика Козловой А.К. задолженность по кредиту за период с 22.10.2020 по 15.04.2021 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы просроченных процентов– сумма, проценты за просроченную часть основного долга – сумма, штрафных процентов – сумма Также просили взыскать проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12,90 %, начиная с 16.04.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Истец адрес Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Козлова А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ООО «Сентенел Кредит Менеджмент» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что 19.03.2019 года между адрес Банк» и Козловой А.К. заключен кредитный договор №... (л.д.23-24). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 12,90 % годовых, на срок до 19.03.2024 г..

адрес Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщику, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным микрозаймом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 22.10.2020 по 15.04.2021 задолженность ответчика перед кредитором составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы просроченных процентов– сумма, проценты за просроченную часть основного долга – сумма, штрафных процентов – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.15-18), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере сумма

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Всего с ответчика Козловой А.К. в пользу адрес Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12,90 %, начиная с 16.04.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма(л.д.12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Козловой Алле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Аллы Константиновны в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2019 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с Козловой Аллы Константиновны в пользу адрес Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12,90 %, начиная с 16.04.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская