Заочное решение

Дело № 2-2011/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоА,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2021 по иску Министерства имущественных отношений адрес к Красильниковой Наталье Павловне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Красильниковой Н.П. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 09.10.2019 № ... об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в собственности Красильниковой Натальи Павловны, с ВРИ «для ведения личного подсобного хозяйства без права капитального строительства» на ВРИ «для ведения личного подсобного хозяйства». Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от 14.11.2019 № ... на общую сумму сумма, в адрес Красильниковой Н.П., указанный в предоставленных Управлением Росреестра по адрес документах. В связи с непоступлением в бюджет адрес платы за изменение ВРИ земельного участка, Минмособлимущество направило в адрес Красильниковой Н.П. претензию от 18.03.2020 № 15ИСХ-7857 на сумму сумма До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет адрес не поступила, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Красильниковой Натальи Павловны в пользу Министерства имущественных отношений адрес плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., в размере сумма.

Истец Министерство имущественных отношений адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивало на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.53).

Ответчик Красильникова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения/отзыв на исковое заявление не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовала.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Росреестра по адрес, извещалось судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 328 (л.д.9-12)

Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес № ... от 09.07.2019г. изменен вид разрешенного использования участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, с ВРИ «для ведения личного подсобного хозяйства без права капитального строительства» на ВРИ «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.13-15).

Министерство рассчитало собственнику плату за изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка и направило, соответствующие уведомления от 14.11.2019г. № ... о необходимости в срок не позднее 30 дней после его получения внести в бюджет адрес плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в сумме сумма(л.д.16-18).

Уведомление ответчику вручено не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 15 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение ВРИ земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма.

В соответствии с ч. 16 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка обязан внести плату за изменение ВРИ земельного участка в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

В связи с непоступлением в бюджет адрес платы за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 328 направило в Красильниковой Н.П. претензию от 18.03.2020 №15исх-7857, которая оставлена без ответа. Претензия ответчику вручена не была, возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.21-24).

Как указывает истец, до настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет адрес не поступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013г. № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения об изменении вида разрешенного использования (далее - ВРИ) земельных участков, расположенных на территории субъектов Российской Федерации - города федерального значения Москвы, адрес, находящихся в собственности физических или юридических лиц, принимаются при условии внесения собственниками земельных участков платы за изменение ВРИ, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъектов Российской Федерации - города федерального значения Москвы, адрес.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории адрес, установлен ст. 5.1 Закона адрес № 23/96-0З «О регулировании земельных отношений в адрес» (далее - Закон № 23/96-03), а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства адрес от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или физического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития адрес, и перечня муниципальных образований адрес, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».

В соответствии с ч. 19 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 плата взимается в бюджет адрес по нормативу 100% при изменении ВРИ земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную, многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)), ведение личного подсобного хозяйства, ведение дачного хозяйства (до 01.01.2019 г.), ведение садоводства.

В соответствии с ч.10 ст. 5.1 Закона № 23/96-0З в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение, вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Пунктами 13.36.1 и 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений адрес, утв. постановлением Правительства адрес от 29.10.2007 г. № 842/27, установлено, что органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение ВРИ земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Мин мособлимущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт невнесения ответчиком в бюджет адрес платы за изменение ВРИ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, соответственно и факт нарушения прав истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что ответчик доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, бесспорно свидетельствующих о внесении платы не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Красильниковой Н.П. денежных средств в размере сумма

С ответчика в доход бюджета адрес также надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере сумма, на основании ст.103 ГПК РФ, пп.19, п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Министерства имущественных отношений адрес к Красильниковой Наталье Павловне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Натальи Павловны в пользу Министерства имущественных отношений адрес плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма.

Взыскать с Красильниковой Натальи Павловны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская