Заочное решение
Дело № 02-1864/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1864/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
10 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2021 по иску ООО «Феникс» к Байковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Байковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.01.2011 года между адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Байковой И.А. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности сумма. Байкова И.А. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.12.2014 года по 20.05.2015 года образовалась задолженность по договору. Банком в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств был расторгнут договор кредитной карты и выставлен заключительный счет. 29.07.2015 года между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма. На основании изложенного, истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2014 года по 20.05.2015 года в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.4,7).
Ответчик Байкова И.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.01.2011 года между адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Байковой И.А. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты №..., состоящий из заявления-анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Байкова И.А. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 05 мая 2010 года (л.д. 31).
Байкова И.А. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.12.2014 года по 20.05.2015 года образовалась задолженность по договору.
Банком в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств был расторгнут договор кредитной карты и выставлен заключительный счет.(л.д.52)
Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д.32-36,37-39), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Байковой И.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Байковой И.А. за период 05.05.2010 года по 29.07.2015 года, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.
29 июля 2015 года между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) ДС№8 от 29.12.2014 года к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 года (л.д.11,12-19), на основании которого права по договору кредитной карты №..., заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 10).
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 31).
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Байковой И.А., факт наличия задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.(л.д.46-50) Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 20.05.2015 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере сумма (л.д. 52).
Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно представленному истцом в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства с фио по исполнительному производству №12995/18/77012-ИП, возбужденного в отношении Байковой И.А. на основании судебного приказа №2-493/2017 от 29.12.2017г., взыскана сумма в размере сумма. Исполнительное производство прекращено в связи отменой судебного приказа (л.д.51).
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Байковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Байковой Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Дело № 2-1864/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
10 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2021 по иску ООО «Феникс» к Байковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Байковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Байковой Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.