ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Крыловой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1889/2021 по иску Каменецкого В... С... к Крыловой Е... В... о признании наследником, признании право собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

28.02.2022 года в Зеленоградский районный суд города Москвы направлена апелляционная жалоба ответчика Крыловой Е.В на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1889/2021 по иску Каменецкого В... С... к Крыловой Е... В... о признании наследником, признании право собственности в порядке наследования, одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель просит о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что ответчик по уважительной причине пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку жалоба была подана в разумный срок после консультации с юристом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала требование заявления, просила восстановить пропущенный срок, указав на то, что ответчик лично не участвовал при рассмотрении дела судом, копию решения 12.11.2021 за ответчика получил брат, которому она (ответчик) доверила вести дело в суде и который также не имеет юридического образования. После консультации с юристом ответчик поняла, что решение нарушает ее (ответчика) права, в связи с чем была подана апелляционная жалоба.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований для восстановления пропущенного срока.

Третье лицо по делу Московская государственная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

22 сентября 2021 года Зеленоградским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Каменецкого В... С... к Крыловой Е... В... о признании наследником, признании право собственности в порядке наследования.

Решение принято в окончательной форме 26.10.2021 года

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда был срок 26.11.2021 года.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия решения направлена судом 03.11.2021, и получена ответчиком 12.11.2021 (л.д.95), апелляционная жалоба направлена ответчиком 28.02.2022 (л.д.126)

Рассматривая вопрос о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока суд учитывает, что ответчик при вынесении резолютивной части решения суда не присутствовал, копия мотивированного решения суда была направлена заявителю только 03.11.2021г., то есть с нарушением срока, установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что копия решения суда была получена ответчиком (либо ее доверенным лицом) 12.11.2021 г., а апелляционная жалоба подана ответчиком 28.02.2022 г., то есть с пропуском месячного срока, не может свидетельствовать об отсутствии уважительности пропуска срока, учитывая также, что в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 на территории Российской Федерации с 30 октября по 7 ноября 2021 г. были установлены нерабочие дни, что также препятствовало ответчику своевременно обратиться в суд с настоящей жалобой, суд приходит к выводу о восстановлении истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку это соответствует задачам судопроизводства, способствует реализации заявителем права на судебную защиту. Оснований полагать, что заявитель при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке злоупотребляет своими правами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ответчика Крыловой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1889/2021 по иску Каменецкого В... С... к Крыловой Е... В... о признании наследником, признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ответчику Крыловой Е.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1889/2021 по иску Каменецкого В... С... к Крыловой Е... В... о признании наследником, признании право собственности в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.