Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре С.П.Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Матвеевой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Матвеевой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)***, ссылаясь на то, что 02.03.2020 года (по тексту искового заявления), судом установлена дата заключения кредитного договора 29.02.2020 года, ООО «Сетелем Банк» и Матвеева ТГ (заемщик) заключили кредитный договор № С04104068726, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1400797 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)*** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора №04104068726 от 29.02.2020г.. Процентная ставка по договору, заключенному между Банком и Матвеевой Т.Г. составила 14,30% годовых на срок 60 месяцев (пункт 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 32943 рублей; неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704104068726. Согласно п. 10.1 индивидуальных условий договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)**. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в индивидуальных условий договора. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 1308454руб.92коп., из которых 1250723руб.15коп.- задолженность по кредиту (основному долгу), 57731руб.77коп.-задолженность за пользование денежными средствами. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Матвеевой Татьяны Георгиевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С04104068726 от 29.02.2020 года в размере 1308454руб.92коп., из которых 126867руб.90коп- задолженность по кредиту (основному долгу), 2448руб. 77коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащее Матвеевой Т.Г., путем продажи с публичных торгов, взыскать с Матвеевой Т.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 20742руб. 27коп..

Истец ООО «Сетелем Банк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.10).

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.02.2020 года ООО «Сетелем Банк» и Мокров С.П. (заемщик) заключили кредитный договор № Матвеева Татьяна Георгиевна (заемщик) заключили кредитный договор № С04104068726, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1400797 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)XWEGU411BL0020548 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 02.03.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.41-43).

Матвеева Т.Г. ознакомлена с индивидуальными условиями договора и общими условиями договора банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора условий размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 32943рублей (л.д.42.)

Согласно п. 10.1 индивидуальных условий договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)*. Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Матвеевой Т.Г. для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)*, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31), графиком платежей (л.д. 33-35), индивидуальными условиями договора от 29.02.2020 года (л.д.41-44), поручением на перечисление денежных средств (л.д.45), распоряжением на списание денежных средств к договору (л.д.46), договором купли-продажи автомобиля от 29.02.2020 года(л.д.47), что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, образовалась задолженность, которая составила задолженность по кредитному договору №04104068726 в размере 13084754руб.92коп., из которых 1250723руб.15коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 57731руб.77коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени ответчик Матвеева Т.Г. свои обязательства по договору не исполнил, задолженность перед банком ими не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «Сетелем Банк»» к Матвеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04104068726 от 29.02.2020 г. 13084754руб.92коп., из которых 1250723руб.15коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 57731руб.77коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN)**.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора (л.д.43.) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки KIA модели OPTIMA идентификационный номер (VIN)XWEGU411BL0020548. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – автомобиля марки KIA модели OPTIMA идентификационный номер (VIN)***., принадлежащее Матвеевой Т.Г., для реализации с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Матвеевой Т.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 20742руб.27коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,334,337,346,348,350, 353,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Матвеевой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой ТГ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору 04104068726 от 29 февраля 2020 года в размере 1308454(один миллион триста восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре)руб.92коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20742(двадцать тысяч семьсот сорок два)руб.27коп., а всего взыскать 1329197(один миллион триста двадцать девять тысяч сто девяносто семь)руб.19коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA OPTIMA, идентификационный номер(VIN) **, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья