Приговор

***



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.06.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры Севастьянова Г.В.,

подсудимого Чиванова А.В.,

защитника- адвоката МГКА «Останкинская» Кобегкаева И.Х., представившего удостоверение № 10853 и ордер № 14/39 от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиванова Алексея Валерьевича, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чиванов А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Чиванов А.В. 06.12.2019 года примерно в 19.30 час. и С.С.А., осужденный за совершение указанного преступления приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21.12.2020 года, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупская, д. *** кв. ***, вступили между собой в предварительный преступный сговор на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества- хищение металлических подкладок, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 06.12.2019 года примерно в 20.00 часов, точное время не установлено, Чиванов А.В. и С.С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в границе ст. «***» Октябрьской железной дороги, ** км пикета № *, тупик № **, прилегающий к адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. ***, где в полосе отвода железной дороги увидели лежавшие металлические подкладки. Находясь в указанном месте, С.С.А., согласно отведенной ему роли, поместил две металлические подкладки на хозяйственную тележку, принадлежавшую Чиванову А.В., который, действуя согласно отведенной ему роли, также поместил три металлические подкладки в ту же хозяйственную тележку. Завладев похищенным имуществом - пятью металлическими подкладками, стоимостью 529 руб. 78 коп. без учета НДС на единицу, общей стоимостью 2.648 руб. 90 коп., Чиванов А.В. и С.С.А. попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «***» и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Своими действиями Чиванов А.В. и С.С.А. намеревались причинить *** материальный ущерб в размере 2.648 руб. 90 коп.

Подсудимый Чиванов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Н.И.С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Чиванов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чиванова А.В. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Чиванова А.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Чиванову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чиванов А.В. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. *******. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Чиванова А.В., материалы дела не содержат.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Чиванова А.В. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чиванова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В случае отмены условного осуждения зачесть Чиванову А.В. в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 17.05.2021 по 15.06.2021 года.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.