Решение

УИД 77RS0008-02-2021-004536-80

Дело № 2-1866/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Чугановой Назире Кабыльбековне, Курбатову Савве Михайловичу, в лице законного представителя Чугановой Назиры Кабыльбековны, Шаляпиной Юлии Михайловне, Игнатенко Евгении Михайловне, Курбатова Флюзии Насыховне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности Воробьева Е.В., обратился в суд с исковым заявлением изначально к ответчикам Чугановой Назире Кабыльбековне, Курбатову Савве Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в соответствии с эмиссионным контрактом №... заключенным 29.09.2017 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Курбатов М.В. – заемщиком, заемщику выдана карта с лимитом кредита сумма, согласно условиям которого, Курбатов М.В. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 28.01.2021 года составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Заемщик Курбатов М.В. умер 16.04.2020 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Курбатова М.В. - Чугановой Н.К., Курбатова С.М. в пользу Банка просроченную задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом в качестве соответчиков привлечены остальные наследники Курбатова М.В., принявшие наследство - Шаляпина Юлия Михайловна (дочь), Игнатенко Евгения Михайловна(дочь), Курбатову Флюзия Насыховна (мать).

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил требования и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере сумма( основной долг), учитывая частичное погашение задолженности 09.07.2021 (то есть после подачи иска, который поступил в суд 02.06.2021), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик Чуганова Н.К. (действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Курбатова С.М.), в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные возражения, согласно которым свою долю в оплате задолженности умершего супруга за себя и сына Курбатова С.М. она внесла в июле 2021 года, в связи с чем в удовлетворении иска, заявленного к ней и сыну должно быть отказано. Кроме того, указала, что жизнь заемщика была застрахована.

Ответчик Шаляпина Ю.М., действующая за себя и как представитель ответчика Игнатенко Е.М. по доверенности, наличие долга не оспаривала, с исковыми требованиями с учетом уточненного искового заявления согласилась.

Ответчик Курбатова Ф.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не оспаривали, просили учесть тяжелое материальное положение Курбатовой Ф.Н., то, что она является пенсионеркой.

Третьи лица нотариус г.Москвы Чернявский О.В., ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.09.2017 года между Курбатовым М.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №... с кредитным лимитом сумма, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Курбатов М.В., принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены.(л.д.7, 8-11 том1)

Истцом установлено, что 16.04.2020 г. Курбатов М.В. умер.(л.д.32 том 1)

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Чернявского О.В., наследниками Курбатова М.В., принявшими наследство, являются Чуганова Назира Кабыльбековна (супруга), Шаляпина Юлия Михайловна (дочь), Игнатенко Евгения Михайловна(дочь), Курбатова Флюзия Насыховна (мать), Курбатов Савва Михайлович (несовершеннолетний сын, 2018 года рождения), за которого действует законный представитель (мать)- Чуганова Назира Кабыльбековна.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 11.11.2021 года сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма

Согласно доводам уточненного искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиком задолженности по основному долгу.

Наследственное имущество умершего заемщика составляет доли в праве собственности на квартиры по адресу: МО, Одинцовский район, с.Успенское, д.35 кв.98, г.Москва, г.Зеленоград корп.1014 кв.167, таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения требований кредитора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчиков Чугановой Н.К., Шаляпиной Ю.М., Игнатенко Е.М., Курбатовой Ф.Н., Курбатова С.М.(в лице законного представителя Чугановой Н.К.) в солидарном порядке в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.5), поскольку частичный возврат задолженности имел место после подачи иска в суд.

Довод ответчика Чугановой Н.К. о том, что в отношении требований, заявленных к ней и сыну должно быть отказано, поскольку в июле 2021 года ею была внесена сумма в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитной карте умершего супруга, не может повлечь отказ в иске, поскольку все ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в силу ст.1175 ГК РФ.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, ответчик Чуганова Н.К. не лишена в будущем воспользоваться правами, предусмотренными ст. 325 ГК РФ.

Довод ответчика Чугановой Н.К. о том, что жизнь мужа была застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» также не может повлечь отказ в иске, поскольку как следует из представленного ответа специалиста ПАО Сбербанк на обращение Чугановой Н.К. (л.д.111-114 том1) ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» произвел выплаты страхового возмещения по нескольким кредитным договорам, заключенным между ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» и умершим заемщиком; самостоятельных исковых требований Чуганова Н.К. к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках настоящего спора не предъявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Чугановой Назире Кабыльбековне, Курбатову Савве Михайловичу, в лице законного представителя Чугановой Назиры Кабыльбековны, Шаляпиной Юлии Михайловне, Игнатенко Евгении Михайловне, Курбатова Флюзии Насыховне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать с Чугановой Назиры Кабыльбековны, Курбатова Саввы Михайловича, в лице законного представителя Чугановой Назиры Кабыльбековны, Шаляпиной Юлии Михайловны, Игнатенко Евгении Михайловны, Курбатовой Флюзии Насыховны, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.