Заочное решение

Дело №2-1868/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоА,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Мухаммадиеву Фозилжону Толибжоновичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Мухаммадиеву Ф.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 12.02.2021 года по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащего адрес «Европлан» под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Мухаммадиевым Ф.Т. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС... получил повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС... на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования №....

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., на момент ДТП застрахован не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухаммадиев Ф.Т. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Привлеченное в качестве третьего лица адрес «Европлан» представителя в судебное заседание не направило, мнения по иску не высказало, извещено в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2021 года по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., принадлежащего адрес «Европлан» под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... под управлением Мухаммадиева Ф.Т.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Мухаммадиевым Ф.Т. п.9.10 Правил дорожного движения РФ.(л.д.18)

В результате настоящего ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС... получил повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС... на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования №....(л.д.16)

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма(л.д.26) Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., на момент ДТП застрахован не был.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Мухаммадиева Ф.Т. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма

Истец адрес «ВСК» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере сумма (л.д.8).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу адрес «ВСК» за счет средств ответчика Мухаммадиева Ф.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» к Мухаммадиеву Фозилжону Толибжоновичу о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио Фозилжона Толибжоновича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Дело №2-1868/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоА,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Мухаммадиеву Фозилжону Толибжоновичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» к Мухаммадиеву Фозилжону Толибжоновичу о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио Фозилжона Толибжоновича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская