Заочное решение

Дело №2-1886/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Абдувалиеву ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Абдувалиеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что 29.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС... (водитель фио) и велосипеда, под управлением фио Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Страхователь произвел ремонт застрахованного автомобиля на сумму сумма и к истцу перешло право требования к ответчик в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдувалиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчика в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.07.2020 года в 09 часов 33 минуты у корп. 701 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС... (водитель фио) и велосипеда, под управлением фиоА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, р.г.з. ....

Как следует из материалов дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Абдувалиева А.А. составлено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначен штраф в размере сумма (л.д.14)

Виновником дорожно-транспортного происшествия является фиоА

Собственник автомобиля марки марка автомобиля, р.г.з. ... обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. (л.д.21-22).

Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила сумма. (л.д.28). Автомобиль марка автомобиля, р.г.з. ... отремонтирован на указанную сумму. (л.д.29).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что водитель автомобиля марка автомобиля не допускал нарушения ПДД РФ, виновником ДТП является управлявший велосипедом Абдувалиев А.А., что послужило причиной повреждения застрахованного в

адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля.

Истец, осуществивший ремонт автомобиля, правомерно обратился к ответчику с регрессным требованием.

Истцом адрес «РЕСО-Гарантия» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Абдувалиева А.А. страховое возмещение в размере сумма

Истцом адрес «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №271257 от 11.05.2021 года (л.д.8).

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к Абдувалиеву ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абдувалиева ..., ...паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...