Приговор

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.06.2021 год г.Москва



Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголоса Н.А., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Убайдуллаева А.И.,

защитника- адвоката Чернухиной О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Убайдуллаева Алишера Исматуллаевича, ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Убайдуллаев А.И. лично совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия.

Убайдуллаев А.И. 12.05.2021 года в период с 11.50 до 12.25 час., находясь в служебном кабинете № *** отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.****, куда прибыл для записи на повторную сдачу практического экзамена на право управления транспортным средством для последующего осуществления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», ФЗ № 196  «О безопасности дорожного движения», обмена иностранного водительского удостоверения Республики Таджикистан на российское национальное водительское удостоверение, в ходе общения со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения 3-го отделения по экзаменационной работе Н.А.Г., назначенным на должность приказом начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ….. л/с, занимавшимся по роду возложенных на него служебных обязанностей организацией проведения экзаменов на получение права управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством РФ, организацией приема документов для обмена, выдачи дубликатов водительских удостоверений, международных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, оказанием консультативных услуг физическим лицам и представителям юридических лиц, обратившимся в отделение, с назначением кандидату в водители места, даты и времени сдачи экзаменов, осуществляющему свою деятельность на основании Конституции РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, международных договоров, а также приказов и распоряжений руководства, то есть, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, у него (Убайдуллаева) возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление Н.А.Г. в экзаменационном листе проведения практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» в графе «результат экзамена» отметки «сдан» при прохождении им (Убайдуллаевым) практического экзамена по вождению, в том числе, если им не будут выполнены испытательные упражнения, обязательные для получения положительного результата.

После этого, он (Убайдуллаев), имея умысел на дачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, находясь в вышеуказанном месте 12.05.2021 года в период с 11.50 до 12.25 час., более точное время не установлено, лично передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве Н.А.Г., являющемуся должностным лицом, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, денежные средства в сумме 30.000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий, положив их под документы, лежавшие на рабочем столе Н.А.Г. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий лично в виде денег, он (Убайдуллаев) довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку довести до конца по независящим от него причинам, поскольку указанные денежные средства не были приняты должностным лицом Н.А.Г.

Подсудимый Убайдуллаев А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что с 2009 года он проживает в России, в 2019 году получил гражданство РФ. Имея намерение устроиться работать таксистом, с апреля 2021 года он пытается заменить водительское удостоверение Республики Таджикистан на водительское удостоверение РФ. Теоретический экзамен он сдал, а практический экзамен с первой и второй попыток сдать не смог. 12.05.2021 года записываясь на третью сдачу практического экзамена, он (Убайдуллаев) попросил сотрудника ГИБДД Н.А.Г., осуществлявшего запись, за денежное вознаграждение при любом исходе экзамена, проставить ему (Убайдуллаеву) оценку «сдал». Несмотря на то, что Н.А.Г. ответил отказом, неоднократно сообщив, что такие действия уголовно- наказуемы, он (подсудимый), продолжая просить о содействии, положил 30.000 руб., а именно 6 купюр достоинством по 5.000 руб. под журнал, который лежал на столе у сотрудника. Н. А.Г. деньги не взял, пригласил в кабинет других сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия деньги, которые он (Убайдуллаев) передал Н.А.Г. в качестве взятки, были изъяты в присутствии понятых.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- старшего государственного инспектора 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве Н.А.Г. о том, что в его должностные обязанности, кроме прочего, входит организация проведения экзаменов на получение права управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством РФ, организация приема документов для обмена, выдача дубликатов водительских удостоверений, международных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, оказание консультативных услуг физическим лицам и представителям юридических лиц, обратившимся в отделение, с назначением кандидату в водители места, даты и времени сдачи экзаменов. 12.05.2021 года он (*) находился на работе, замещал начальника 3 –го отделения по экзаменационной работе И.С.В., осуществлял вместо него прием граждан и запись их на экзамен. Около 12.00 час. к нему в кабинет с целью записи на третью попытку сдачи экзамена по вождению зашёл Убайдуллаев А.И., который стал просить об оказании ему помощи в получении положительной отметки при сдаче экзамена, предлагая денежное вознаграждение за то, чтоб в ведомости при любом исходе экзамена была проставлена отметка «сдал». Несмотря на то, что он (*) ответил отказом, неоднократно разъяснив подсудимому, что такие действия незаконны и уголовно- наказуемы, Убайдуллаев А.И., продолжая просить о содействии в выставлении ему положительной оценки, положил 30.000 руб., а именно 6 купюр достоинством по 5.000 руб. под журнал, который лежал у него (*) на столе. Не дав Убайдуллаеву А.И. покинуть кабинет, он (*) пригласил в кабинет других сотрудников полиции, после чего была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра места происшествия деньги, которые Убайдуллаев А.И. пытался передать в качестве взятки, были изъяты в присутствии понятых.

-Показаниями свидетеля- государственного инспектора 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве А.А.А. о том, что около 12.00 час. 12.05.2021 года старший государственный инспектор Н.А.Г., осуществлявший приём граждан за начальника отдела в каб.* попросил вызвать следственно-оперативную группу, сообщив, что Убайдуллаев А.И. пытался дать ему взятку за совершение незаконных действий связанных со сдачей практического экзамена по вождению. Она вызвала группу СОГ, позвонив в дежурную часть УВД, а также сообщила о случившемся начальнику отдела И.С.В. (л.д.80-82)

-Показаниями свидетеля- начальника * отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г Москве С.В. о том, что 12.05.2021 года в связи с приездом заместителя начальника МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве в их подразделение с проверкой, он (*) был задействован в проводимой проверке, а его (*) обязанности согласно должностной инструкции выполнял старший государственный инспектор Н.А.Г., который в кабинете № * МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г. Москве осуществлял прием граждан. Примерно в 13.00 час. к нему (*) обратилась государственный инспектор А*А.А. с докладом о том, что Н*А.Г. при выполнении им должностных обязанностей гражданин пытался передать взятку. Он (*) проследовал в свой служебный кабинет, где находился Н*А.Г., а также Убайдуллаев А.И. Н*А.Г. доложил, что подсудимый пытался дать ему взятку за незаконные действия, а именно за оказание тому помощи в сдаче практического экзамена по вождению. По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых были изъяты деньги в сумме 30.000 руб. Поскольку в служебном каб. № *постоянно производится видео и аудио запись, факт совершенного преступления был зафиксирован на видеорегистраторе, он (*) перенес запись на двд-диск, который выдал участковому уполномоченному.

-Показаниями свидетелей: А* Е.С. (л.д.73-75) и М*А.В. о том, что 12.05.2021 года они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия- каб. № * МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве. В ходе осмотра места происшествия, на рабочем столе, под тетрадью, были обнаружены денежные средства в сумме 30.000 руб., купюрами достоинством по 5.000 руб. в количестве 6 штук. Участвовавший в осмотре мужчина пояснил, что денежные средства принадлежат ему, он их пытался дать в качестве взятки сотруднику полиции за помощь в сдаче экзамена по вождению, однако последний их не принял.

-Протоколом осмотра места преступления -каб. № * МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, в ходе которого на рабочем столе, под тетрадью, были обнаружены денежные средства в сумме 30.000 руб., купюрами достоинством по 5.000 руб. в количестве 6 штук. (л.д.19-23)

-Карточкой происшествия от *, согласно которой в ОМВД России по району Крюково г.Москвы 12.05.2021 года в 12.25 час. поступило сообщение из МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от А*А.А. о попытке дачи взятки старшему инспектору по экзаменационной работе Н*А.Г.(л.д.68)

-Протоколом личного досмотра, согласно которому начальником 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве И*С.В. был выдан диск с видеозаписью от * года, сделанной в кабинете № 3 МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве, на которой запечатлена попытка дачи взятки Убайдуллаевым А.И. старшему инспектору отделения по экзаменационной работе № 3 МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве Н*А.Г. (л.д.29), протоколом осмотра диска и записей на диске (л.д.89-99), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.100-101)

-Протоколом осмотра предметов- шести билетов Банка России достоинством 5.000 руб. каждый, которые Убайдуллаев А.Г. пытался передать старшему инспектору 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве Н*А.Г. в качестве взятки за незаконные действия. (л.д. 86-88), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.100-101)

-Должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве Н*А.Г., согласно которому в его должностные обязанности входит организация проведения экзаменов на получение права управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством РФ, организация приема документов для обмена, выдачи дубликатов водительских удостоверений, международных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, оказание консультативных услуг физическим лицам и представителям юридических лиц, обратившимся в отделение, с назначением кандидату в водители места, даты и времени сдачи экзаменов. (л.д.31-50)

-Приказом о назначении на должность от *** л/с, согласно которому майор полиции Н*А.Г. был назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения 3 отделения (по экзаменационной работе) МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве с ** года. (л.д.51-53)

-Планом расстановки личного состава 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным начальником И*С.В., согласно которому 12.05.2021 года старший инспектор Н*Н.Г. находился на службе с 08.00 по 18.00 час., выполняя должностные обязанности по приему граждан и работе с документами. (л.д. 54)

-Заявлением Убайдуллаева А.И. о замене иностранного водительского удостоверения. (л.д.55)

-Экзаменационными листами проведения практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» от * и * года, согласно которым кандидат в водители Убайдуллаев А.И. экзамены не сдал. (л.д.64-65, 66-67)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, предъявленное Убайдуллаеву А.И., обосновано и подтверждается вышеуказанными по делу доказательствами. Согласно должностному регламенту в должностные обязанности сотрудника полиции Н*А.Г. входит организация проведения экзаменов на получение права управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством РФ, однако указанный сотрудник не имеет каких- либо законных прав на то, чтоб выставить положительную оценку за сдачу экзамена лицу, который испытание не прошёл. Подсудимый просил Н*А.Г. за денежное вознаграждение, проставить ему оценку «сдал» при любом результате экзамена, такие действия полицейского являлись бы явно незаконными. Незаконность таковых действий должностного лица была очевидна для Убайдуллаева А.И., дважды до этого не сдавшего экзамен и понимавшего, что оценку «сдал» он не сможет получить, пока не добьётся получения положительных результатов прохождения испытания по вождению автомобиля, для получения которых у него не хватало навыков. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Убайдуллаева А.И. в покушении на дачу лично должностному лицу взятки за совершение тем заведомо незаконных действий и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. Оснований для квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Убайдуллаева А.И., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Убайдуллаев А.И. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ********** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Убайдуллаева А.И., по делу не установлено.

Убайдуллаев А.И. совершил тяжкое преступление. С учётом тяжелого материального положения подсудимого суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Убайдуллаев А.И. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Убайдуллаева А.И. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Убайдуллаева Алишера Исматуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 30.000 рублей передать в доход государства, компакт-диск с записями хранить при деле.

Снять арест с имущества осужденного - легкового автомобиля марки «**» модель «***», * года выпуска, VIN номер ***, государственный регистрационный знак ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.