Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2021-004416-52

Дело № 1-333/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

09 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшего ***,

обвиняемой Шмелевой А.В.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы А.М. Каштановой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шмелевой Анны Викторовны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шмелева Анна Викторовна, обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шмелева А.В., в ноябре 2020 года, точная дата и время установлены, находясь в неустановленном месте, с целью организации незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного неправомерного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с *** и неустановленным в лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой преступные роли.

В продолжении своих преступных действий, в период времени с 11 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, ***, согласно отведенной ему преступной роли, которая заключалась в поиске иностранного гражданина, желающего на возмездной основе получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно со Шмелевой А.В. и неустановленным лицом, зная требования законодательства Российской Федерации, а именно требования и порядок получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, который регламентирован Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.06.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» от 08.06.2020 года, познакомился с ***, которому требовалось получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, после чего действуя путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в получении и сокращения сроков получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, убедил последнего за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей, зная при этом, что процедура которую он *** предложил *** является незаконной, обратиться к Шмелевой А.В., которая согласно отведенной ей преступной роли, должна была принять необходимые документы для получения разрешения на временное проживание, от иностранного гражданина, после чего передать неустановленному лицу, которое в свою очередь незаконно проставляло в паспорте иностранного гражданина сведения о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации и возвращало документы Шмелевой А.В.

После получения информации от ***, по поводу получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, ***, будучи введенным в заблуждение, прислал по средствам мессенджера ***, который ему сообщил ***, фотографию паспорта гражданина Республики Узбекистан *** и фотографию миграционной карты, после чего ***, в качестве предоплаты перевёл с помощью приложения *** на карту, открытую на имя *** денежные средства в размере 50 000 рублей. Затем *** осуществил звонок Шмелевой А.Н. и сообщил о том, что *** нужна помощь в получении временной регистрации и временного разрешения на проживание на территории Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ***, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно со Шмелевой А.В. и неустановленным в ходе следствия лицом, находясь на территории г. Москвы, в период времени с 11 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, переслал Шмелевой А.Н. фотографию паспорта гражданина Республики Узбекистан *** и фотографию миграционной карты на имя *** После чего, Шмелева А.Н., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что действует умышленно, из корыстных побуждений и ее действия являются незаконными, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 30.06.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» от 08.06.2020 года, находясь в неустановленном месте, собрала в отсутствии *** пакет документов, необходимых *** для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, и передала документы на имя ***, неустановленному лицу, которое получив документы, действуя согласно отведенной преступной роли, осознавая, что его действия являются незаконными, проставило на странице 19 паспорта *** оттиск штампа РВП (разрешение на временное проживание), который согласно заключения эксперта № 10/358 от 20.04.2021 года не соответствует оттискам гербовой печати отдела оформления РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

В ходе оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, *** передал ***, Шмелевой А.Н. и неустановленному лицу, денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, которые были получены последними (***, Шмелевой А.Н. и неустановленным лицом) и распределены ими между собой, после чего потрачены по своему усмотрению на личные нужды.

После получения паспорта *** засомневался в подлинности предоставленных ему документов, проверил их, и убедился, что Шмелева А.В., *** и неустановленное в ходе следствия лицо, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 120 000 рублей, путем обмана, тем самым причинив *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От обвиняемой Шмелевой А.В. и её защитника поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Шмелевой А.В. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.120-121, 125).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Шмелевой А.В. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.129).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Шмелевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Шмелева А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб возместила полностью, загладила свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Шмелевой А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 30 000 руб.

Потерпевший *** в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шмелевой А.В., заявил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, Шмелева А.В. принесла свои извинения, претензий он к ней не имеет.

Обвиняемая Шмелева А.В. в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Паюсов О.Г., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Шмелевой А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и с учетом данные о её личности и семейном положении, назначить штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Шмелевой А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Шмелева А.В. имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судима, заявила суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Шмелевой А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Шмелевой А.В. преступления, размер причиненного ущерба, её имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы А.М. Каштановой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шмелевой Анны Викторовны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Шмелеву Анну Викторовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Назначить Шмелевой Анне Викторовне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500;

ИНН- 7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Шмелевой А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Шмелевой А.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмелевой А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на имя ***. – оставить по принадлежности, копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» на сумму 30 00 рублей, копия справки по операции на сумму 50 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.