Приговор

№ 1-334/2021

77RS0008-02-2021-004420-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июля 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Басалаевой Н.П., Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П., Красных Н.Б.,

подсудимого Конькова А.Е.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конькова Андрея Евгеньевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Андрей Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Коньков А.Е. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 18 минут 31 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в салоне общественного транспорта (автобуса), рейса № 1 г. Зеленограда, г. Москвы, остановка общественного транспорта *** по адресу, ***, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что *** вышел из салона вышеуказанного автобуса и за его (Конькова А.Е.) преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в конец салона указанного автобуса, где, реализуя преступный умысел он (Коньков А.Е.) с сидения, тайно похитил, принадлежащую *** барсетку марки ***, стоимостью 8 000 рублей, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ***, материальной ценности не представляющего, социальной картой *** *** на имя ***, материальной ценности не представляющей, тремя банковскими картами ***, номера двух которых не установлены, открытые на имя ***, а третья карта ***, привязанная к расчетному счету ***, оформленная на имя *** в отделении банка ***, расположенном по адресу: ***, материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры, стоимостью 1 000 рублей, визитницой, стоимостью 100 рублей; обложкой для паспорта стоимостью 500 рублей и наушниками, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 9 900 рублей. После чего он (Коньков А.Е.) похищенное имущество обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же (Коньков А.Е.), 31 июля 2020 года, примерно в 18 часов 18 минут, после совершения хищения барсетки потерпевшего ***, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: *** у него (Конькова А.Е.) возник противоправный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ***, к которому привязана банковская карта ***, оформленная на ***, счет которой открыт в отделении банка ***, расположенного по адресу: ***, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в форме безналичной оплаты денежных средств, с вышеуказанного счета. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, он (Коньков А.Е.) 31 июля 2020 года, примерно в 18 часов 18 минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: ***, достоверно зная о том, что не имеет права производить операции с денежными средствами, находившимися на вышеуказанном расчетном счете, принадлежащем ***, преследуя корыстную цель, в виде наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в 18 часов 18 минут 31 июля 2020 года, используя указанную банковскую карту, находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина, попытался произвести одну операцию в форме безналичной оплаты за покупку продуктов питания, на сумму 719 рублей 97 копеек с вышеуказанной банковской карты. однако операция по безналичной оплате продуктов питания была отклонена, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована ***, в связи с чем он (Коньков А.Е.) при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, намереваясь причинить потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 97 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Коньков А.Е. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Указал, что действительно похитил барсетку потерпевшего, а также пытался с найденной внутри барсетки карты оплатить товары в магазине.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением (т.1 л.д.23) и показаниями потерпевшего *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 31 июля 2020 года в 17 часов 50 минут он вышел из магазина ***, расположенный по адресу: ***, совместно с сыном. Далее они проследовали до автобусной остановке, где сели в автобус № 1. В салоне автобуса, совместно с сыном, они сели на сидения, расположенные напротив задней входной двери салона. Сев на сидения, он держал принадлежащую ему барсетку в руках, но в ходе движения автобуса, его сын случайно ударился головой о перила автобуса, из-за чего он резко дернулся к тому и в этот момент положил свою барсетку на сидения рядом, затем он уже не обращал свое внимание на свою барсетку, так как успокаивал сына. Проехав до остановке *** они с сыном вышли из салона автобуса и проследовали до магазина ***, расположенный по адресу: г***, где он обнаружил пропажу принадлежащей ему барсетки со всем содержимым, так как он ее забыл в салоне автобуса. В барсетке находились; паспорт гражданина РФ на мое имя, материальной ценности для него не составляет; социальная карта москвича *** на его имя, материальной ценности не помнит, открытые на его имя, он их получал в отделении банка в г.Зеленоград по адресу: ***, материальной ценности не представляют; ключи от квартиры, которые он оценивает в размере 1 000 рублей; визитница, стоимостью 100 рублей; обложка для паспорта стоимостью 500 рублей; наушники, марку он не знает, приобретал их в 2020 году, оценивает их в 300 рублей и сама барсетка, которую он приобрел в 2020 году за 8 300 рублей на данный момент оценивает ее в 8 000 рублей, а всего на общую сумму 9 900 рублей. Далее ему на его мобильный телефон поступило сообщение, что с его банковской карты ***, точный номер он не помнит, произошла попытка совершения покупки на сумму 719 рублей 97 копеек в магазине ***. Тогда он понял, что неизвестное ему лицо забрало принадлежащую ему барсеткой и распорядилось ей по своему усмотрению. В дальнейшем он заблокировал свои три банковские карты в тот же день и затем ему были выданы новые карты, номера старых карт он не помнит, документов от них у него не сохранилось, материальный ущерб по поводу попытки денег с его карты ему не причинен. Действиями задержанного в последствии лица, а именно Конькова А.Е. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 9 900 рублей, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей на трех членов семьи. (т. 1 л.д.61 -63)

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УКП РФ о том, что 31 июля 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы обратился гражданин *** с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое 31 июля 2020 года тайно похитило принадлежащею ему барсетку с находящимися в ней документами в салоне общественного транспорта № 1 г. Зеленограда г.Москвы, а также после совершения данного преступления неизвестное лицо пыталось произвести оплату товара в магазине с банковской карты последнего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в салоне автобуса рейса № 1 г.Зеленограда г.Москвы, на который были зафиксирован факт, того, как неизвестное лицо похищает барсетку, принадлежащую *** В дальнейшем было установлено, что данное преступление были совершено Коньковым Андреем Евгеньевичем, проживающем по адресу: ***. В ходе реализации оперативной информации 03 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: *** им были задержаны граждане Коньков А.Е. и ***. В ходе дальнейшего разбирательства задержанный Коньков А.Е. сознался в совершении данного преступления, подтвердил факт хищения барсетки и попытки хищения денежных средств с банковской карты *** потерпевшего ***. Также Коньков А.Е. сообщил место, в котором он выкинул саму барсетку. В дальнейшем он совместно с задержанным Коньковым А.Е. проследовал по адресу ***, лесной массив рядом с Поликлиникой № 1, где Коньков А.Е. указал на место, на котором находилась похищенная им барсетка. После на место была вызвана следственно - оперативная группа во главе СО следователем, который протоколом осмотра места происшествия изъял данную барсетку. После чего Коньков А.Е. и *** были доставлены в ОМВД России по районам Матущкино и Савелки г.Москвы для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой от 03 августа 2020 года, с участием Конькова А.Е., согласно которому произведен осмотр лесного массива, расположенного недалеко от здания поликлиники № 1 по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята мужская барсетка с содержимым, принадлежащая ***. (т. 1 л.д.31-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр барсетки с содержимым, принадлежащей потерпевшему ***, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу; ***, лесной массив рядом с Поликлиникой №.1, в ходе осмотра установлено, что мужская кожаная барсетка марки (***) черного цвета, социальная карта москвича банка *** оформленная на имя ***, паспорт гражданина РФ на имя ***, в кожаном чехле, без обозначении марки, связка из пяти ключей, из который четыре ключа металлических, а один пластиковый от домофонного замка, визитница, без обозначения марки. (т.1 л.д.38-43)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр скриншота изображения операций за 31 июля 2020 года по банковской карте ***, принадлежащий потерпевшему ***, в ходе которого установлено, что имеется скриншот с изображением операций за 31 июля 2020 года согласно которому происходит операция отказ по покупке в магазине на сумму 719 рублей 97 копеек. (т.1 л.д.50-51)

- вещественными доказательствами: мужская кожаная барсетка марки (***) черного цвета, социальная карта москвича банка *** оформленная на имя ***, паспорт гражданина РФ на имя ***, связка из пяти ключей, из который четыре пластиковый от домофонного замка, визитница, без обозначения марки (т.1 л.д. 44-45)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о том, что им 03 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу*** задержан Коньков А.Е. После задержания Коньков А.Е. подтвердил факт хищения и попытки совершения оплаты с похищенной карты, при этом тот сообщил место, где выкинул саму барсетку. Далее, в присутствии Конькова А.Е., в рамках осмотра места происшествия, похищенная барсетка была обнаружена и изъята. После производства осмотра места происшествия Коньков А.Е. был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелкиг.Москвы для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.79)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Показания потерпевшего *** и свидетеля ***, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении Конькова А.Е., судом не установлено.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Конькова А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Конькова А.Е. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Конькова А.Е., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коньков А.Е. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет заболевания, является сиротой, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Все эти обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конькову А.Е., судом не установлено.

Коньков А.Е. совершил преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению. Подсудимый не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему с учётом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимому, учитывая наличие приговора мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы от 23 декабря 2020 года, суд назначает с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Конькову А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Конькову А.Е. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конькова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

Его же, Конькова Андрея Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Конькову Андрею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы от 23 декабря 2020 года окончательно к отбытию назначить Конькову Андрею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Конькову А.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Конькову А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Конькова А.Е. под стражей с момента изменения меры пресечения с 18 мая 2021 года по день вступления в законную силу приговора, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2020 года, а именно с момента изменения меры пресечения с 17 ноября 2020 года до 05 июля 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещи находящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.