Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-341/2021

УИД 77RS0008-02-2021-004438-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Жегловой О.С., Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Черникова В.А.,

защитника - адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черникова Вадима Александровича, ***.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черников Вадим Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Черников В.А. 16 марта 2021 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 28 минут, находился на четвертом ряду кинозала № 3 кинотеатра ***, расположенного на третьем этаже *** по адресу: ***, с целью просмотра кино, где после окончания сеанса просмотра, около 19 часов 29 минут обнаружил оставленный без присмотра на сидении кресла №13, расположенного на четвертом ряду вышеуказанного кинозала сотовый телефон смартфон ***, имеющий идентификационные номера: ***, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, принадлежащей ***, в связи с чем у него (Черникова В.А.) внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Черников В.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, 16 марта 2021 года около 19 часов 32 минуты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с сидения кресла № 13 на четвертом ряду кинозала №3 кинотеатра ***, расположенного на третьем этаже *** по адресу: ***, принадлежащий потерпевшей *** сотовый телефон смартфон ****, имеющий идентификационные номера: ***, стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, он (Черников В.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 6 999 рублей 00 копеек.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Черникова В.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Черников В.А. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к Черникову В.А. не имеет.

В судебном заседании Черников В.А. после консультации с защитником Коваленко Т.В. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Коваленко Т.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что Коваленко Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Черникова Вадима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черникову В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела – хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Черников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.