Приговор

дело № 1-342/2021

УИД 77RS0008-02-2021-004445-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 0362 от 28.06.2021 года,

подсудимого Богуна А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богуна Александра Николаевича, ***,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Богун Александр Николаевич совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же дважды совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказание за мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Он (Богун А.Н.), 20 февраля 2021 года, в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, пошел к открытым стеллажам, откуда взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно 10 (десять) упаковок ***, стоимостью 146 рублей 15 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1461 рублей 50 копеек, 15 (пятнадцать) упаковок ***, стоимостью 61 рубль 60 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 924 рубля 00 копеек, 20 (двадцать) упаковок ***, стоимостью 84 рубля 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1684 рубля 00 копеек, а всего товара на сумму 4069 рублей 50 копеек, после чего, спрятав указанный выше товар в свою сумку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассовом терминале, то есть тайно похитил, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на общую сумму 4069 рублей 50 копеек.

Он же (Богун А.Н.), будучи привлеченный к административной ответственности ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержаний лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве) (постановление вступило в законную силу 06 октября 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 20 февраля 2021 года примерно в 10 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, пошел к открытым стеллажам, откуда взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно 3 (три) упаковки ***, стоимостью 156 рублей 86 копеек за единицу товара, общей стоимостью 470 рублей 58 копеек; 1 (одну) упаковку кофе ***, стоимостью 104 рубля 86 копеек за единицу товара; 3 (три) упаковки кофе ***, стоимостью 139 рублей 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 417 рублей 24 копейки; 1 (одну) упаковку *** стоимостью 14 рублей 61 копейку, 3 (три) упаковки *** стоимостью 14 рублей 61 копейку за единицу товара, общей стоимостью 43 рубля 83 копейки, а всего товар на общую сумму 1 051 рубль 12 копеек, после чего, спрятав указанный выше товар в свою сумку, имеющуюся при нем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассовом терминале, то есть тайно похитил, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, причинив *** материальный ущерб на сумму 1051 рубль 12 копеек.

Он же (Богун А.Н.), будучи привлеченный к административной ответственности ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержаний лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве) (постановление вступило в законную силу 06 октября 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 13 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, пошел к открытым стеллажам, откуда взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно 1 (одну) упаковку *** стоимостью 226 рублей 92 копейка, 1 (одну) упаковку *** стоимостью 335 рублей 09 копеек, а всего товар на общую сумму 562 рубля 01 копейку, после чего, спрятав указанный выше товар в свою сумку, имеющуюся при нем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассовом терминале, то есть тайно похитил, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, причинив *** незначительный материальный ущерб на сумму 562 рубля 01 копейку.

Подсудимый Богун А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Деренский Д.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Богуна А.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершение которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Богуна А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении двух мелких хищениях, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Богуну А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.72-75), заключением которой ***, что Богун А.Н в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у Богуна А.Н. и синдром зависимости от опиоидов (наркомания) - ***. В применении принудительных мер медицинского характера Богун А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Богуна А.Н. не выявляется. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Богуну А.Н. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Богуна А.Н., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Богуном А.Н. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых преступлений.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Богун А.Н. на учете в ПНД не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, судимость рецидива не образует, признал вину и в содеянном раскаялась, имеет ряд тяжких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богуна А.Н., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Богуна А.Н. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, состояние здоровья Богуна А.Н. страдающего рядом тяжелых заболевание, наличие у него на иждивении матери, также страдающей заболеваниями. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и условиях жизни подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при этом руководствуется правилами назначения наказания, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Богуна А.Н. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Богуна А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому Богуну А.Н. положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

***

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Богуна А.Н. и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и нахождения Богуна А.Н. под стражей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Богуна Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богуну Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, *** окончательно к отбытию назначить Богуну Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Богуну А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Богуну А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Богуна А.Н. под стражей с момента задержания 08.10.2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Богуна А.Н. с 08 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - лазерные диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.