Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2021 по иску адрес к Шарапову ... о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец – адрес, действуя через представителя по доверенности фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Шарапову В.Ю.(ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска истец указал, что адрес и Шарапов В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1469482руб.72коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ...%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года в размере ...руб.30коп., в том числе: просроченный основной долг – 1469482руб.72коп.; начисленные проценты в размере ...руб.25коп.; штрафы и неустойки – ...руб.33коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.98коп.(л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что адрес и Шарапов В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1469482руб.72коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ...%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Срок пользования заемными денежными средствами – 84 месяцев в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере сумма.(л.д.7-8).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства за ненадлежащее исполнение условий Договора выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств(л.д.17 об. сторона).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец адрес выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1469482руб.72коп. согласно выписке по счету(л.д.13).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по Соглашению о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года представлены: копия заявления на получение кредита(л.д.16), индивидуальные условия № ... от 11 июня 2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными(л.д.17-18); общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными(л.д.19-23); выписка по счету(л.д.12-15); расчет задолженности(л.д.11).

Согласно предоставленным адрес письменным доказательствам ответчик был ознакомлен с условиями использования кредитных денежных средств и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 мая 2021 года размер задолженности составляет ...руб.30коп., в том числе: просроченный основной долг – 1469482руб.72коп.; начисленные проценты в размере ...руб.25коп.; штрафы и неустойки – ...руб.33коп.(л.д.11). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования адрес о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года в размере ...руб.30коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает размер начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ...руб.98коп.(л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...руб.98коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск адрес к Шарапову ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Шарапова Виталия Юрьевича в пользу адрес по Соглашению о кредитовании № ... от 11 июня 2020 года задолженность в размере ...сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма., а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья