Заочное решение
Дело № 02-1849/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1849/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1849/2021 по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Жардан Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к Жардан Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по потребительскому займу. В обосновании иска указано, что 03.04.2019 года между ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № .... В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 353,044% годовых, что подтверждается Распиской заемщика о получении денежных средств. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере сумма и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за полыование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 31.05.2019 года ООО МКК «ДВ» по договору цессии №... уступило права (требования) ООО ”Аврора Консалт”,19.05.2020 года ООО ”Аврора Консалт” по договору цессии N190520 уступило права (требования) ООО ”Айсберг” 30.06.2020 года ООО ”Айсберг” по договору цессии N230620 уступило права (требования) ООО ”Сириус-Трейд”, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04.04.2019 года по 30.06.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «Сириус-Трейд», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).
Ответчик Жардан Н.Н., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «МКК «ДВ» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, не ходатайствовало о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцепта Жардан Н.Н. оферты ООО МКК «ДВ» на предоставление займа №... от 03.04.2019 года(заключение договора потребительского займа), ответчику выдан потребительский займ в размере сумма, сроком возврата 33 дня с момента передачи денежных средств, под 353,044% годовых. Возврат суммы займа предусмотрен ежемесячными платежами до 05.05.2019 года. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п.12 общих условий) (л.д. 8 об.сторона).
03.04.2019 года Жардан Н.Н. собственноручно подписал расписку о получении от ООО МКК «ДВ» денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в установленные законом сроки(л.д.9).
Указанными выше действиями Жардан Н.Н. приняла переданную ему истцом Оферту, получив от Кредитора денежные средства, поставил подпись, которой согласился с условиями договора займа, получив денежные средства наличными на основании расходно-кассового ордера № 0008-000343 от 03.04.2019 г. (л.д. 11).
Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д.6 об.сторона).
Судом установлено, 31.05.2019 года ООО МКК «ДВ» по договору цессии №3105/19/АК/Ц уступило права (требования) ООО ”Аврора Консалт”,19.05.2020 года ООО ”Аврора Консалт” по договору цессии N190520 уступило права (требования) ООО ”Айсберг” 30.06.2020 года ООО ”Айсберг” по договору цессии N230620 уступило права (требования) ООО ”Сириус-Трейд”, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником (л.д.19-29).
Также судом установлено, что истец 14.12.2020 года обратился к мировому судье судебного участка №1 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании заявления ответчика Жардан Н.Н. было вынесено определение от 15.02.2021 года об отмене судебного приказа. (Л.д. 5)
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «Сириус-Трейд» является надлежащим истцом по делу.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.
Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.
Истец предъявляет требование о взыскании суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, что согласуется с требованием Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер процентов не превышает двукратный размер основного долга.
Таким образом, с Жардан Н.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 04.04.2019 года по 30.06.2020 года в размере сумма в том числе: сумма, задолженность по процентам за пользование займом, сумма сумма основного долга, поскольку доказательств исполненияя своих обязательств стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.30-31).
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сириус-Трейд» к Жардан Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Жардан Николая Николаевича в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа №... от 03.04.2019, заключенному между между ООО МКК «ДВ» и Жардан Николаем Николаевичем, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Дело №2-1849/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 августа 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи А.А. Романовской при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1849/2021 по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Жардан Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сириус-Трейд» к Жардан Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Жардан Николая Николаевича в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа №... от 03.04.2019, заключенному между между ООО МКК «ДВ» и Жардан Николаем Николаевичем, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.