Заочное решение

Дело № 2-1853/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

20 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2021 по иску Гришина Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Коркину фио о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Коркину Д.В. о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 27 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 20/03. Предметом Договора является организация на принадлежащем истцу земельном участке строительства Дома по проекту Оклахома, по адресу: адрес, СНТ «Дубрава» адрес. Общая стоимость работ по Договору составила сумма Обязанности по оплате были исполнены истцом в полном объеме в надлежащие сроки. В процессе эксплуатации Объекта истцом были выявлены недостатки в кровле Объекта, в связи с которыми в декабре 2020 года он обратился к ответчику по гарантии, однако, обращение проблему не решило. Для оценки стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в адрес «УНИКМА», согласно заключению от 18.02.2021г., составленному адрес «УНИКМА», специалистом были установлены существенные несоответствия монтажа Стандартам УНИКМА строительства скатных кровель. Наиболее критическими являются: неправильный выбор гидроизоляционной пленки для данной конструкции; негерметичностъ пароизоляционного контура; неработоспособности вентиляции подкровельного пространства и вентиляции холодного чердака. Истец считает, что выявленные недостатки являются существенными, и не могут быть устранены без произведения дополнительных работ и финансовых затрат. Указанные недостатки монтажа ведут к влагонакоплению в конструкции кровли и сокращению срока её службы. Согласно смете на монтаж кровельной системы от 10.03.2021г., составленной адрес «Теплый Дом СМ», стоимость работ и материалов составляет сумма. 08 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить убытки по устранению недостатков в размере сумма. Претензия ответчиком получена не была. Просрочка ответчика по состоянию на 26 мая 2021 составляет 16 дней. Неустойка составила сумма Неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания), которые он оценивает в размере сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму за устранение выявленных недостатков в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес.

Истец Гришин В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фиоМ, которые в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что до настоящего времени требования истца в полном объеме не удовлетворены, ответчик на связь не выходит.

Ответчик ИП Коркин Д.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес, извещалось судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года истец Гришин В.Н.(Заказчик) и ответчик ИП Коркин Д.В.(Подрядчик) заключили договор подряда № 20/03, согласно условиям которого, ответчик обязался организовать, на земельном адрес, строительство Дома по проекту Оклахома по адресу: Моск. адрес p-он СНТ Дубрава адрес (далее - Объект) согласно приложенным эскизным чертежам и технологическим условиям проведения строительных работ. Эскизные чертежи и технологические условия проведения строительных работ, подписанные Подрядчиком и Заказчиком, являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Истец обязался принять и оплатить выполненные по Договору работы, согласно п.4 настоящего договора (л.д.7-14).

Согласно п.4.1. договора общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) устанавливается в рублях и делиться на три этапа, является неизменной (за исключением дополнительных работ, по которым заключается отдельный договор) и составляет: сумма.

Во исполнение пунктов договора 4.1.-4.5. истцом произведены ответчику выплаты денежных средств в день подписания настоящего договора Заказчик в размере сумма; в день окончания работ по изготовлению фундамента и начала работ по возведению стен в размере сумма; в день окончания работ по возведению стен и перегородок в размере сумма; в день окончания работ по возведению кровли и установки оконных блоков и входной двери в размере сумма, а также согласно приложению к договору на дополнительные работы в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 27.03.2020г., 29.04.2020г., 10.04.2020г., 31.05.2020г.(л.д.16-20).

Во исполнение взятых на себя обязательств стороны подписали акт приемки работ (л.д.21).

В процессе эксплуатации Объекта истцом были выявлены недостатки в кровле Объекта, в связи с которыми в декабре 2020 года он обратился к ответчику по гарантии, однако, обращение проблему не решило.

Для оценки стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в адрес «УНИКМА». В ходе произведенного обследования установлены существенные несоответствия монтажа Стандартам УНИКМА строительства скатных кровель. Наиболее критическими являются: неправильный выбор гидроизоляционной пленки для данной конструкции; негерметичность пароизоляционного контура; неработоспособность вентиляции подкровельного пространства и вентиляции холодного чердака. Указанные недостатки монтажа ведут к влагонакоплению в конструкции кровли и сокращению срока ее службы. Стоимость устранения недостатков работ составляет сумма (л.д.24-44).

Истец 08.04.2021 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возместить истцу, причиненные убытки по устранению недостатков в размере сумма (л.д.45-47,48). Однако претензия ответчиком получена не была и вернулась в адрес истца (л.д.49).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителя потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что требования истца об устранении недостатков в кровле дома, как не представлено сведений о том, что требования истца, как потребителя удовлетворены способом, предусмотренным «О защите прав потребителей».

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрен гарантийный срок 12 месяцев на постройку: на протекание кровли (не распространяется на временные кровли, выполненные из рубероида или аналогичных материалов); на целостность конструкции (л.д.10).

Согласно смете на монтаж кровельной системы от 10.03.2021г., составленной адрес «Теплый Дом СМ», стоимость работ и материалов затраченных истцом на устранение недостатков кровли жилого дома составляет сумма (л.д.43-44).

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за устранение выявленных недостатков в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере сумма за отказ в удовлетворение требований истца.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за отказ в удовлетворении требований истца, ответчик обязан уплатить неустойку.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно произведенного истцом расчета неустойка составила сумма (л.д.5).

Ответчиком представленный расчет не оспорен в установленном законом порядке.

Суд принимает произведённый истцом расчет взыскиваемых сумм находит его арифметически верным.

Судом установлены обстоятельства нарушения сроков исполнения обязательств по договору и сроков исполнения требований потребителя.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за 16 дней просрочки по состоянию на 26.05.2021.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, наличие нарушений прав потребителя со стороны ответчика, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом исковых требований истца взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50%, что составляет сумма

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере сумма

На основании ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на составление искового заявление, подтвержденные документально в сумме сумма (л.д.51).

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к ИП Коркину Д.В. о защите прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ИП Коркина Д.В. в бюджет адрес составляет сумма. сумма (при удовлетворении требования в сумма (сумма +сумма)– сумма и при удовлетворении требования о компенсации морального вреда – сумма).

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,702 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Гришина Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Коркину фио о взыскании денежных средств, защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коркина фио в пользу Гришина Владимира Николаевича денежные средства за устранение выявленных недостатков работ в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма; судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коркина фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская