Заочное решение

дело № 2-1903/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Лазареву Артуру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - адрес действуя через своего представителя ООО «Долговые инвестиции» по доверенности – фио, обратился в суд с исковым заявлением к Лазареву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что в результате произошедшего 28.05.2019 года дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно извещения о ДТП водитель фио Максат управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем и страхователем которого является Лазарев Артур Сергеевич (ответчик) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является адрес (истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма В ходе проверки договора ОСАГО ... выявлен факт предоставления страхователем Лазаревым А.С. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму сумма, поскольку положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставлено право страховщику требовать в порядке регресса возмещения ущерба, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,сумма.

Истец адрес, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя(л.д.4).

Ответчик Лазарев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

фио, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца адрес и третьего лица фио, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Как следует из материалов дела, между истцом адрес и Лазаревым А.С. 04 октября 2018 года был заключен в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности серии ХХХ №0058787352 в отношении владельца автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, данное транспортное средств по условиям договора ОСАГО должно было использоваться для личных целей.(л.д.16-17)

28 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участим транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, данное транспортное средство принадлежит Лазареву А.С.(ответчик), причиной данного ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, что подтверждается извещением о ДТП согласно которому фио признал себя виновным (л.д.19). Транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д.20), актом о страховом случае (л.д.15), заявлением о страховом возмещении (л.д.18-оборот), экспертным заключением № 75-173512/19-1 от 28.06.2019г.(л.д.21-26). Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио была застрахована в адрес, истцом была произведена страхования выплата по данному страховому случаю в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 95089 от 03.09.2019г.(л.д.14).

Как следует из открытого источника, размещенного на сервисе интернет-ресурса (transport.mos.ru), 04.10.2016 года на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС выдано разрешение № 71297 для использования указанного транспортного средства в качестве такси со сроком действия с 14.10.2016 до 13.10.2021 года (л.д.18). При заключении договора страхования гражданской ответственности ответчик данные сведения истцу не сообщил, что повлияло на размер страховой премии.

Согласно Указанию Банка России от 28 июля 2020 г. № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (далее - ТБ). Так минимальная базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, максимальная ТБ равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – минимальная ТБ равна сумма, максимальная ТБ - сумма

Статьями 1,10 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать . Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из положений статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу п.к ) ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений и Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно Правил ОСАГО (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора страхования), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При этом в силу п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 23.08.2013), в зависимости от применяемых регистрационных знаков транспортные средства подразделяют на пять групп; транспортные средства 1-й группы устанавливают следующие типы регистрационных знаков: 1Б - для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек (кроме случаев, если указанные перевозки осуществляются по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) тип 1Б (однострочный) - ММ 000 55.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что при страховании гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС страхователь сообщил недостоверные сведения, а именно, не указал, что данное транспортное средство используется в качестве такси, указав в заявлении, что автомашина используется как личная (л.д.16-17).

Факт того, что транспортное средство - автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС использовалось в качестве такси подтверждается фактом выдачи разрешения для использования указанного транспортного средства в качестве такси, а также структурой самого регистрационного знака автомашины в формате типа 1Б, которые выдаются для автомашин, использующихся в качестве легковых такси и не опровергнуто ответчиком.

Страховщик адрес, выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к ответчику.

Согласно служебной записке заместителя руководителя методологии обязательных видов страхования адрес расчетная страховая премия при предоставлении достоверных сведений о цели использования транспортного средства составляет 29300,сумма., тогда как сумма уплаченной премии составила сумма, таким образом разница размера страховой премии составила 21150,сумма. (л.д.17-оборот)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, размер убытков документально подтвержден и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 121 150,сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в заявленном размере, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ и положениями ст.98 ГПК РФ составляет 3 623,сумма.(л.д.6)

Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Лазареву Артуру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Артура Сергеевича в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.