Заочное решение

2-3119/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

16 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Макарову П.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому Макарову П.В. выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 24,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Макарова П.В. задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2021 года составляет 349 285,сумма. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы процентов, за пользование кредитом – 152 793,сумма., суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 149,сумма, а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 692,сумма.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Макаров П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровым П.В. заключен кредитный договор №... (л.д.21-33). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 72 календарных месяца, под 24,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 349 285,сумма. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы процентов, за пользование кредитом – 152 793,сумма., суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 149,сумма.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.37-39), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 349 285,сумма.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Всего с ответчика Макарова П.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 349 285,сумма.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 692,сумма.(л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 692,сумма.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Петра Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2015 года в размере 349 285,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

2-3119/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

16 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Петра Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2015 года в размере 349 285,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская