Приговор

Дело №1-321/2021

77RS0008-02-2021-004362-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Басалаевой Н.П., Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Красных Н.Б.,

подсудимого Исломова И.М.,

переводчиков ***,

защитника Крупнова И.В., ***, защитника Хитяника В.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Исломова Иброхима Махмадисоевича, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исломов И.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Исломов И.М. 12 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед подъездом ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ***, который сделал ему (Исломову И.М.) устное замечание по поводу выброшенного им (Исломовым И.М.) окурка от сигареты на асфальт, проследовал за ***. в подъезд ***, где используя ранее возникший между ними конфликт, имея умысел на причинение телесных повреждений ***., держа в руке складной нож «BOKER» (БОКЕР), который согласно заключения эксперта № 10/91 от 09 февраля 2021 года, изготовлен промышленным способом, относится к ножам туристическим хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет – складной нож «BOKER» (БОКЕР), в тот момент, когда *** придерживал входную дверь в подъезд, не давая ему (Исломову И.М.) зайти в него, он (Исломов И.М.) умышленно нанес один удар ножом в правое предплечье *** чем причинил последнему согласно заключения эксперта *** года телесное повреждение: рану (клинически расцененную как «колото-резаная») на передней поверхности нижней трети правого предплечья, повреждающую по ходу раневого канала сухожилия поверхностного сгибателя пальцев, локтевую артерию и локтевой нерв. Данная рана образовалась в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исломов И.М. признал вину в совершении преступлений, пояснил, что действительно в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему один удар ножом в область руки.

Виновность подсудимого Исломова И.М. в совершении указанного преступления в отношении потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ потерпевшего *** о том, что 12 сентября 2020 года, вечером, он вместе со своей девушкой - *** возвращался на съемную квартиру, расположенную ***. Подойдя к указанному подъезду, они хотели зайти в него, когда из него вышел ранее незнакомый ему мужчина, нормального телосложения, ростом примерно 160-170 см, во что он был одет, не помнит. Данный мужчина, как было установлено, им оказался Исломов И.М. держал в руке окурок от сигареты, который выкинул на асфальт. Окурок упал перед их ногами. Он сделал Исломову И.М. замечание в спокойной форме, сказал: «Зачем вы мусорите, здесь стоит урна». Исломов И.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался, у него была невнятная речь, от него исходил запах алкоголя. Отреагировал на его (***) замечание агрессивно. Когда они подошли ко второй двери, то в тамбур, расположенный между указанными двумя дверьми зашел Исломов И.М., который стал говорить ему: «Кто ты такой и почему ты мне указываешь». Он Исломову И.М. что-то ответил, но что именно не помнит, но никакой нецензурной брани или оскорблений в его адрес он не высказывал. Так как мужчина стал вести себя агрессивно, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, на его (***) просьбы выйти из подъезда он не реагировал. Он схватил Исломова И.М. за верхнюю часть одежды и вывел из подъезда, при этом никакой грубой физической силы к нему не применял. Рядом с подъездом расположена скамейка, на которую он положил Исломова И.М. (на спину) и спросил у него, успокоился ли он. На что Исломов И.М. ответил, что успокоился. Находясь в тамбуре, Исломов И.М. стал ломиться в подъезд, тогда он схватился за дверную ручку со стороны тамбура и держал дверь, чтобы последний ее не открыл. Когда *** открыла вторую дверь с домофоном, они зашли в нее, когда он схватил за ручку второй двери и пытался удержать дверь, чтобы Исломов И.М. ее не открыл. Однако дверь ему было неудобно держать, так как у нее была маленькая ручка. В двери образовалась щель, через которую Исломов И.М. просунул лезвие ножа и ударил его им в правую руку, которой он удерживал дверь, отчего он почувствовал резкую физическую боль, и у него сильно потекла кровь. Исломов И.М. в дверь так и не зашел, а он подошел к находившейся в подъезде консьержке и попросил у нее что-нибудь, чтобы перевязать рану. Она дала ему кусок тряпки, которой ему в верхней части перевязали руку, чтобы остановить кровь, так как она не переставала течь. Он понял, что он задел ножом артерию, так как кровь шла очень сильно. Через стекло, вставленное в стену подъезда (выходящее на улицу) он увидел Исломова И.М., а затем мигалки, а затем увидел, как сотрудники полиции побежали за Исломовым И.М., который увидев мигалки, побежал от них. На место приехала бригада скорой помощи, которая оказала ему первую медицинскую помощь и увезла его в больницу. Когда он выходил из подъезда в машину скорой помощи, то увидел Исломова И.М., который стоял уже в наручниках. Далее его оставили в больницеим. М.П. Кончаловского г. Зеленограда г. Москвы, так как врачи переживали, что у него может открыться кровотечение. В больнице он находился примерно 4 или 5 дней. (т.1 л.д.87-90, 238-240).

Данные показаний потерпевший подтвердил в судебном заседании, указав что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля *** полицейского водителя о том, что Примерно в 20 часов 30 минут по радиостанции поступила информация о ножевом ранении у корп. 1012 г. Зеленограда г. Москвы. Они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он увидел, что от них убегает неизвестный мужчина, с предметом в руках, похожим на нож. За ним побежал его коллега ***, который его задержал. По внешнему виду задержанный находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, от него исходил сильный запах алкоголя, он шатался. Как было установлено, задержанным оказался Исломов Иброхим Махмадисоевич, который пояснил, что находившейся у него нож принадлежит ему и что данным ножом он нанес телесное повреждение мужчине, как было установлено, им оказался *** К Исломову И.М. были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Увидев потерпевшего ***, он понял, что у него имеется ранение на правой руке в предплечье. На момент, когда он увидел ***, последний находился в подъезде, у него из указанной руки сильно текла кровь. На место была вызвана скорая помощь, наряд которой он дождался. Прибывшим сотрудником уголовного розыска был произведен личный досмотр задержанного Исломова И.М., в ходе которого у него был изъят складной нож, а также верхняя одежда. Прибывшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. (т.1 л.д.235-237);

Показаниями свидетеля ***. о том, что в сентябре 2020 года, после работы к ней приехал Исломов И.М., они с ним выпивали спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, Исломов пошел в магазин. Собрался, вышел из квартиры и пошел. Его долго не было и она начала переживать, где он. Затем она вышла на балкон, но его не увидела. Спустившись на улицу увидела скандал между Исломовым И.М. и неизвестными молодым человеком. Потерпевший *** скандалил с Исломовым из-за сигареты. Она начала разговаривать с потерпевшим, спрашивала у последнего зачем он скандалит, ведь Исломов И.М. закурил на улице. Затем потерпевший снова начал кричать на Исломова И.М., а она в этот момент пошла в сторону магазина. Потерпевший начал заходить в подъезд, а за ним пошел Исломов. Когда она открывает подъездную дверь, то увидела, что там стоит Исломов и потерпевший весь в крови.

Показаниям свидетеля *** о том, что 12 сентября 2020 года она увидела, что из подъезда выходит женщина по имени Светлана, которая снимает квартиру в данном подъезде с молодым человеком. Через какое-то время, она увидела, как в подъезд зашел молодой человек. Она узнала в нем жильца их подъезда, как было установлено, им оказался *** и он тянул входную дверь на себя (именно данная дверь была оборудована кодовым замком и была первая дверь из подъезда), также была вторая дверь, не оборудованная кодовым замком, она была со стороны улицы. В какой-то момент она увидела, что *** схватился за руку, за какую именно, не помнит. Никаких криков о помощи с его стороны не было, она увидела кровь, ее было очень много, она подумала, что у *** была повреждена артерия на руке. Она и девушка перевязали руку ***, держали руку своими руками, до приезда скорой помощи. Когда приехали на место сотрудники полиции, она услышала, что *** порезали ножом, кто это мог сделать ей неизвестно. Она никаких предметов которым причинено повреждение *** не видела. На место также приезжали сотрудники полиции, которые фотографировали подъезд, пятна крови. На улицу она не выходила. Как задерживали мужчину, который порезал ***., она не видела.

Показаниям свидетеля *** о том, что на день событий она проживала во 2-м подъезде корпуса 1012 г. Зеленограда г. Москвы. В сентябре 2020 года, примерно в 20 часов 20 минут она выгуливала собаку, когда подходила к указанному подъезду, то увидела, что около подъезда стояли два молодых человека, один из них был сосед ***. Второй молодой подсудимый Исломов который ранее ей был незнаком. Кроме молодых людей около подъезда находились две женщины, одну из них она видела ранее, это девушка ***. Вторую женщину ранее она не видела. Она увидела, как *** со своей девушкой зашли в подъезд, а Исломов И.М. проследовал за ними. Спустя несколько секунд из подъезда вышли ***, держа Исломова И.М. за верхнюю часть одежды, выводил последнего из подъезда, после чего положил его на стоящую у подъезда скамейку. *** никаких умышленных ударов Исломову И.М. не наносил, последний лежал на спине и тоже никаких ударов не наносил. Далее *** со своей девушкой зашел в подъезд, а Исломов И.М. державшись за ручку двери подъезда, стал дергать ее, чтобы открыть. Зайдя в сам подъезд, она увидела капли крови на плитке, а затем она увидела ***, который стоял и ему перевязали руку, какую именно, не помнит. Она спросила у них, может ли она позвонить и вызвать полицию и скорую помощь, на что ей сказали, да и сообщили, что *** порезали ножом. Затем она со своего мобильного телефона позвонила на службу «112» и вызвала полицию и скорую помощь. Никаких предметов она у Исломова И.М. в руках не видела.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Исломова И.М. подтверждается и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 12 сентября 2020 года – участка местности, расположенного на первом этаже подъезда ***, в ходе которого было изъято: следы вещества красно-бурого цвета. (т.1 л.д.7-11)

- карточкой происшествия от 12 сентября 2020 года о получении информации: «ножевое ранение в руку неизвестному мужчине». (т.1 л.д.4)

- карточкой происшествия от 12 сентября 2020 года о получении информации: «дополнение к ранее переданной информации, в настоящее время нападавший находится на месте, происходит конфликт с нападавшим и потерпевшим, просит поторопить сотрудников». (т.1 л.д.5)

- карточкой происшествия от 13 сентября 2020 года о получении информации из ГКБ им. М.П. Кончаловского: «12.09.2020 в 20 часов 30 минут ножевое от неизвестного. Диагноз: колото-резаная рана правого предплечья. Больной: ***» (т.1 л.д.6)

- протоколом личного досмотра Исломова И.М. от 12 сентября 2020 года, в ходе которого у последнего были изъяты принадлежащие ему вещи: штаны зеленого цвета, кофта фирмы ***, кроссовки, рюкзак черного цвета, на которых имеются фрагменты засохшего вещества красно-бурого цвета, также изъят нож. (т.1 л.д.17)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К8-2799 от 13 сентября 2020 года, согласно которому у Исломова И.М. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.18)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, полученного 17 сентября 2020 года у ***, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 12 сентября 2020 года в 20 часов 21 минуту возле ***, предметом, похожим на нож, нанес ему один удар в область правой руки. (т.1 л.д.23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены вещи, принадлежащие Исломову И.М., изъятые в ходе личного досмотра. (т.1 л.д.119-125)

- протоколом выемки от 09 февраля 2021 года, в ходе которого потерпевший *** добровольно выдал принадлежащую ему рубашку со следами вещества красно-бурого цвета, в которой он был 12 сентября 2020 года. (т.1 л.д.131-135)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2021 года, согласно которому была осмотрена принадлежащая потерпевшему *** рубашка, на которой имеются принадлежащие ему следы красно-бурого цвета, изъятая в ходе выемки 09 февраля 2021 года у потерпевшего ***, фототаблица к нему. (т.1 л.д.136-140)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2021 года, согласно которому был осмотрен складной нож, с надписью *** принадлежащий Исломову И.М., изъятый у последнего в ходе личного досмотра 12 сентября 2020 года, которым Исломов И.М. 12 сентября 2020 года нанес потерпевшему *** удар, причинив телесное повреждение, физическую боль. (т.1 л.д.143-145)

- заключением эксперта № 10/91 от 09 февраля 2021 года, согласно которого нож, изъятый 12 сентября 2020 года в ходе личного досмотра Исломова И.М., изготовлен промышленным способом, относится к ножам туристическим хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т.2 л.д.8-10)

- протоколом выемки от 10 февраля 2021 года, в ходе которого у сотрудника ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** был изъят CD-R - диск (СД-Р - диск) с видеозапись от 12 сентября 2020 года, произведенной с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 корп. 1012 г. Зеленограда г. Москвы. (т.1 л.д.81-83)

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 марта 2021 года, согласно которому был осмотрен СD-R - диск (СД-Р – диск) с видеозаписью от 12 сентября 2020 года. (т.1 л.д.168-170)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 марта 2021 года, согласно которому был осмотрен СD-R - диск (СД-Р – диск) с видеозаписью от 12 сентября 2020 года. (том 1 листы дела 217-221)

- заключение эксперта № 2124103872 от 15 марта 2021 года, согласно которого телесное повреждение: рана (клинически расцененная как «колото-резанная») на передней поверхности нижней трети правого предплечья, повреждающая по ходу раневого канала сухожилия поверхностного сгибателя пальцев, локтевую артерию и локтевой нерв. Рана образовалась в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (том 2 листы дела 34-37)

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего *** показаниям свидетелей *** их показания последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия Исломова И.М. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № 912-1 от 23 марта 2021 года, Исломов И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время.. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Исломова И.М. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Исломов И.М. не нуждается. (т.2 л.д.21-22).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Исломова И.М. вменяемым в отношении инкриминируемом ему деянии.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил исключить из предъявленного Исломову И.М. обвинения квалифицирующий признак из хулиганских побуждений, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании. По мнению государственного обвинителя необходимость исключения квалифицирующего признака следует из обстоятельств дела. Конфликт между потерпевшим и подсудимым был из-за сделанного замечания потерпевшего, в связи с чем подсудимый Исломов И.М. действовал не из хулиганских, а из личных неприязненных отношений. Исходя из позиции государственного обвинителя, находя ее мотивированной и обоснованной, суд руководствуясь ч. 7, п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и исключает из предъявленного подсудимому Исломову И.М. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ из хулиганских побуждений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая характер поведения подсудимого Исломова И.М. до, во время и после инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Исломову И.М. изначально был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего о чем свидетельствуют характер поведения подсудимого Исломову И.М., способ и механизм причиненного телесного повреждения с использованием ножа, нанесение удара не в жизненно важные органы, а по конечности, что в целом свидетельствует о том, что Исломов И.М. осознавал, что совершает общественно-опасное деяние, предвидел неизбежность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желал причинения такого вреда.

Также, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждено показаниями потерпевшего ***, предметом, использованным им в качестве оружия – ножа.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Исломова И.М. в совершении в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ***, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Исломова И.М. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исломовым И.М. преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Исломова И.М., его семейное и социальное положение, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Исломова И.М., судом в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Исломовым И.М. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери – страдающей заболеваниями, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Исломова И.М. и характер его преступных действий, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для снижения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Исломовым И.М. и обстоятельства совершенного им преступного действия, на основании ст. 58 ч. 1 п.«а» УК РФ суд назначает подсудимому, к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании с Исломова И.М. денежных средств в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель просил исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить, подсудимый и его защитник не согласились с исковым заявлением.

Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с обстоятельствами совершения преступления, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исломова Иброхима Махмадисоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ***.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Исломова И.М. под стражей с момента задержания 17.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Исломову И.М. отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить частично, взыскать с Исломова И.М. в пользу *** денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: СД диск хранить в деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.