Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2486/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сизову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сизову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу -40 042,36 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3 144,66 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 121 341,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 11.04.2021; 40 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.04.2021; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 40 042,36 руб. за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40 042,36 руб. за период с 12.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в г. ***, представил страницу паспорта с регистрацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: ***, также в иске указан адрес фактического проживания: *** (л.д. 3).

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно сведениям, представленным МФЦ района Крюково на запрос суда Сизов Дмитрий Викторович, *** г.р., выписан 30.08.2016 из адреса: г*** по заявлению в ***.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена копия паспорта, из которой следует, что Сизов Д.В. с 07.02.2017 зарегистрирован и проживает по адресу: *** .

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, данных о том, что стороны пришли к соглашению о подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, в порядке ст. 32 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по адресу: 354340, г. Сочи, ул. Кирпичная, д.1А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2486/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сизову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья