Приговор

*****

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.06.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката Сизовой М.О., представившей удостоверение № 18143 и ордер № 801 от 15.06.2021 года,

подсудимого Басманова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басманова Евгения Сергеевича, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Басманов Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Басманов Е.С. в период с * * час. * года, точное время не установлено, около д.** по ул. Овражной г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – принадлежавшего В.П.Э. мобильного телефона марки «****» 32 ГВ, имеющего идентификационные номера: *** и ***, действуя умышлено и из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевший ему доверяет, в ходе личного общения с последним, ввел В.П.Э. в заблуждение и под предлогом осуществления звонка, пообещав вернуть, попросил у потерпевшего вышеуказанный телефон для осуществления звонка. Будучи введен в заблуждение относительно добросовестности его (Басманова) намерений, доверяя подсудимому и полагая, что вышеуказанные обязательства по возврату телефона будут подсудимым выполнены, В.П.Э. добровольно передал ему (Басманову) для осуществления звонка вышеуказанный мобильный телефон марки «****» 32 ГВ стоимостью 6.500 руб., находившийся в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***», на счете которой денежные средства отсутствовали, с не представляющей материальной ценности установленной на телефоне защитной пленкой. Получив путем злоупотребления доверием от В.П.Э. вышеуказанный мобильный телефон, он (Басманов) не исполнил условия договоренности о возвращении его владельцу, а безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом принадлежавшим потерпевшему, обратив его в свою пользу.

Далее он (Басманов) заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом скрылся с месте преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 6.500 руб.

Подсудимый Басманов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Басманов Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Басманова Е.С. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Имея непогашенную судимость, Басманов Е.С. на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Басманова Е.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях. Суд считает необходимым назначить Басманову Е.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно признался в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ****** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что при назначении Басманову Е.С. наказания возможно применение ст. 73 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим В.П.Э. был заявлен гражданский иск. Поскольку похищенный телефон потерпевшему был возвращен, а подсудимый ему полностью возместил моральный вред, потерпевший В.П.Э. отказался от поддержания своих исковых требований, сообщив, что претензий к Басманову Е.С. не имеет. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску В.П.Э.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Басманова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску В.П.Э.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у потерпевшего по принадлежности, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.