Решение

Дело № 2-1799/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., с участием прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799/2021 по иску Таганского межрайонного Прокурора адрес в интересах Петрова Бориса Ивановича к ООО «Лифт» о взыскании компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Таганский межрайонный прокурор адрес в интересах истца фио обратился в суд с иском к ООО «Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Лифт». При проведении проверки выявлены грубые нарушения требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что Петров Б.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрического оборудования с 01.02.2019 по 30.09.2019. В нарушение требований трудового законодательства заработная плата истцу не выплачивалась с августа 2019 по сентябрь 2019 года, в связи, с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, которая на момент подачи настоящего иска в суд была частично погашена. Не выплаченной осталась сумма в размере сумма На основании изложенного прокурор просит взыскать с ООО «Лифт» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма за период с 30.09.2020 по 21.05.2021.

В судебном заседании прокурор фио представила заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, остальные требования о взыскании компенсации за задержку выплат поддержала.

Истец Петров Б.И. в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленные требования, поскольку задолженность перед ним по выплате заработной платы не погашена до настоящего времени, несмотря на то, что имеется решение суда о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении.

Представитель ответчика ООО «Лифт» в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат до 08.12.2020, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда адрес по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете; не возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку до указанной даты компенсация уже была взыскана с ответчика.

Представитель третьего лица Трудовой инспекции адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Зеленоградского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года производство по гражданскому делу по иску Таганского межрайонного Прокурора адрес в интересах Петрова Бориса Ивановича к ООО «Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат до 08 декабря 2020 года – прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта - решения Щербинского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года по иску Прокуратуры адрес в интересах фио

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Щербинского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года установлено, что Петров Б.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Лифт» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрического оборудования с 01.02.2019 по 30.09.2019. В нарушение требований трудового законодательства заработная плата истцу не выплачивалась с августа 2019 по сентябрь 2019 года; в день увольнения 30 сентября 2020 года окончательный расчет с истцом произведен не был, задолженность по выплате заработной платы составила сумму в размере сумма

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копией трудового договора от 01.02.2019 № ..., копией приказа о приеме работника на работу от 01.02.2019 №30, копией приказа о расторжении трудового договора от 30.09.2019 №68 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, копией расчетного листка за август и сентября 2019 года и иными материалами.

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец обратился к Таганскому межрайонному прокурору с целью защиты его трудовых прав по факту невыплаты ему заработной платы.

Производство по делу в части и требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат до 08 декабря 2020 года – прекращено.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлено, что причитающаяся истцу заработная плата работодателем не выплачена до настоящего времени, то требования в части взыскании компенсации также подлежат удовлетворению. За период с 09.12.2020 по 16.09.2021 задолженность в части компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумму в размере сумма, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец и заявитель при подаче искового заявления в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования материального характера в размере сумма, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет с ответчика составляет сумма

руководствуясь ст.ст.21,22,140,237 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,103, 193-197,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Таганского межрайонного Прокурора адрес в интересах Петрова Бориса Ивановича к ООО «Лифт» о взыскании компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лифт» в пользу Петрова Бориса Ивановича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

Взыскать с ООО «Лифт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Дело № 2-1799/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., с участием прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799/2021 по иску Таганского межрайонного Прокурора адрес в интересах Петрова Бориса Ивановича к ООО «Лифт» о взыскании компенсации за задержку выплат,

На основании ст.193 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Таганского межрайонного Прокурора адрес в интересах Петрова Бориса Ивановича к ООО «Лифт» о взыскании компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лифт» в пользу Петрова Бориса Ивановича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

Взыскать с ООО «Лифт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская