Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2021 исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бобровскому Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением Бобровскому И.Э., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Бобровского Игоря Эдуардовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по состоянию на 20.04.2021 г. по Кредитному договору №... от 05.03.2014 г., в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма Взыскать с Бобровского Игоря Эдуардовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика Бобровского И.Э. указан в иске как адрес, адрес.(л.д.3)

Согласно поступившей в ответ на запрос суда из ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» выписке из домовой книги ответчик Бобровский Игорь Эдуардович, 27.11.2018 года выписан из кв. 86, корп.240, адрес по адресу: адрес.(л.д.52) Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из УМВД России по адрес ответчик Бобровский Игорь Эдуардович зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.(приобщено в судебном заседании)

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в адрес отсутствует место жительства ответчика Бобровского И.Э., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1804/2021 исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бобровскому Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Старицкий районный суд адрес по месту жительства ответчика Бобровского И.Э., поскольку самим истцом при подаче иска подсудность определена по своему выбору по месту жительства ответчика Бобровского И.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1804/2021 исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бобровскому Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Старицкий районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья фиоА