Решение

УИД 77RS0008-02-2021-004213-79

№2-1933/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Мкртчяна М.К.,

представителя ответчика адвоката Платонова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучина Андрея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Быковская Анастасия Сергеевна о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быковская Анастасия Сергеевна о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указал на то, что 09.01.2021 между Кучиным Андреем Викторовичем, истцом, индивидуальным предпринимателем Быковской Анастасией Сергеевной заключен договор розничной купли-продажи мебели № 006-21л, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2 договора, в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять указанный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в индивидуальном бланке заказа (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Согласно п.1.4 договора гарантийный срок обслуживания на мягкую мебель составляет 18 месяцев. Таким образом, Истцом был приобретен товар - мебельный гарнитур кровать «***», согласно спецификации, предусмотренной в приложении № 1 к договору, и по образцу указанному на прилагаемой к иску фотографии, на общую сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате указанного товара. Согласно условиям (правилам) купли-продажи к договору качество мебели должно соответствовать условиям договора, действующему законодательству РФ, а также качество товара должно соответствовать стандартам, установленным производителем. В пределах гарантийного срока ответчик дважды предоставил указанный товар с существенными недостатками (в частности, матрас кровати не прилегает к каркасу кровати, (находится немного «в воздухе», а также имеется щель между матрасом и планкой кровати), чем, существенно нарушил требования к качеству товара. О недостатках кровати истец сообщил сотруднику ИП Быковской А.С., который при последнем разговоре пообещал разобраться в этом и перезвонить. Однако с 12.04.2021 никто из сотрудников ответчика с истцом не связался, более того, на телефонные звонки истца сотрудники перестали отвечать. Также, ответчиком нарушены сроки доставки кровати. Какие-либо документы по передаче (приемке) указанного товара истец не подписывал. 22.04.2021 истец обратился к ответчику с претензией и требованиями о возврате уплаченных денежных средств. Однако по настоящее время требования истца ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели №006-21л от 09.01.2021, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора розничной купли-продажи мебели № 006-21л от 09.01.2021; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей в счет неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар (за кровать) денежной суммы по договору розничной купли-продажи мебели № 006-21 л от 09.01.2021; компенсацию морального вреда размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 % в порядке части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходы на юридические расходы в размере 283 000 рублей, компенсацию затрат, связанных с оказанием нотариальных услуг в размере 1 700 рублей.

Истец Кучин А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мкртчяна М.К., который исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, указал, что истец обратился к ответчику в пределах гарантийного срока. Также суду пояснил, что истец приобретал матрас у иного продавца, других недостатков, кроме не полного прилегания матраса к каркасу кровати, наличием промежутка между матрасом и кроватью и жесткостью, не имеется.

Ответчик ИП Быковская А.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Платонова М.Е., который в судебном заседании против заявленных истцом требований возражал, считал действия истца по требованию о расторжении договора и взыскании денежных средств за мебельный гарнитур недобросовестными, поскольку он был им тщательно рассмотрен при его покупке, матрас, имеющий свои характеристики, приобретен у другого продавца, что допускает наличие несоответствия с мебельным гарнитуром. Условий договора купли-продажи со стороны продавца не допущено.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей пПотребитель вправе предъявить предусмотренные настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

При продаже товаров , по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2021 между Кучиным Андреем Викторовичем и ИП Быковская Анастасия Сергеевна заключен договор розничной купли-продажи мебели №006-21л.

По условиям указанного договора продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2 договора, в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять указанный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в индивидуальном бланке заказа (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Согласно п.1.4 договора гарантийный срок обслуживания на мягкую мебель составляет 18 месяцев.

Истцом по указанному договору приобретен мебельный гарнитур - кровать «***», согласно спецификации, предусмотренной в приложении № 1 к договору, и по образцу указанному на прилагаемой к иску фотографии, на общую сумму в размере 120 000 рублей. В индивидуальном бланке заказа также указаны параметры кровати – спальное место 180х200. В материалы дела также представлена фотография приобретенного истцом товара, содержащая также параметры товара (л.д.13-14, 27-28).

Подпись истца в договоре купли-продажи, приложении №1 к Договору и фото представителем истца подтверждена.

Истцом произведена оплата товара на условиях, определенных договором, а именно 48 000 рублей в день подписания договора 09.01.2021 и 72 000 рублей после доставки товара 26.02.2021, о чем в материалы дела представлены копия чека, копия выписки по банковской карте истца (л.д.17, 18).

В претензии, полученной ответчиком 22.04.2021, истец указывает на то, что ответчиком ему доставлен товар имеющий недостатки, а именно матрас кровати не прилегает к планке кровати, а находится немного в воздухе, в также имеется щель между матрасом и планкой кровати, что существено нарушает качество товара (л.д. 21-25). В данной претензии истец указывает, что не подписывал документы, подтверждающие прием мебели от продавца, при том, что ответчиком нарушены сроки поставки товара.

Доводы, изложенные в претензии, представитель истца при рассмотрении дела поддержал. Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, стороной ответчика представлены письменные возражения (л.д. 87-89), согласно которым, при выборе товара, для истца был предоставлен матрас, опробовав который, истец принял решение приобрести кровать, в то время как матрас приобрел у иного продавца. Стороной истца данное утверждение не оспорено. Вместе с тем при рассмотрении дела представителем истца не представлены сведения о размере применяемого истцом матраса, который указывает на недостатки кровати.

Вместе с тем стороной ответчика представлены почтовый отчет об отправке в адрес, как истца, так и его представителей, указанный в претензии, отзыв на претензию, который был получен 17.05.2021 (л.д. 72, 73-74, 86).

Истцом не предоставлено ответчику возможности осмотра товара на предмет его соответствия требованиям.

Также в материалы дела представителем ответчика представлены данные переписки, содержащей фотографии кровати и матраса (л.д. 63-65), представителем истца не оспоренные.

Не представляется возможным согласиться с доводом представителя истца о нарушении сроков поставки товара, поскольку исходя из условий договора, а именно пункт 3.1, сроки исполнения и доставки товара до квартиры Покупателя, а также сборки (при необходимости) регулируются Продавцом, с даты, внесения предоплаты, при этом согласно материалам дела доставка товара была осуществлена, как пояснил представитель истца 25-26.02.2021, полная оплата произведена 26.02.2021.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, которые подтверждали бы доводы истца, оснований для расторжения договора купли-продажи от 09.01.2021, предусмотренных положениями Закона о защите прав потребителя и ГК РФ, не имеется, нарушение прав истца как потребителя со стороны ИП Быковская А.С. в части исполнения условий договора отсутствует.

Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. Объективных доказательств, указывающих на то, что приобретенный истцом товар у ответчика – кровать, без матраса, характеристики которого, в том числе, определяют комфортное использование предмета мебели (кровати), имеет недостатки, не представлено.

Иных претензий, кроме жесткости матраса, и зазоров между матрасом и стенками кровати, не заявлено.

Согласно приложению №1 к договору №006-2/л от 09.01.2021 истец приобрел у ИП Быковская А.С. кровать «***» размером 180 х 200, стоимостью 120 000 рублей, матрас в комплект мебельного гарнитура не входил, соответственно истец у ответчика его не приобретал. Ответчик не может нести ответственности за товар, приобретенный истцом самостоятельно. Истец, приобретая матрас и применяя его к купленной у ответчика кровати, берет на себя ответственность по соотношению данных предметов друг к другу, в частности по размеру.

При рассмотрении дела стороны пришли к выводу об отсутствии необходимости и оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Таким образом суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о взыскании компенсации неустойки, морального вреда, судебных расходов, а также о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучина Андрея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Быковская Анастасия Сергеевна о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.09.2021.