Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. материал №10-13214/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «07» июля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., помощника судьи Картакаева М.А., ведущего протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника — адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Каминской Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурилова П.О. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым Каминской Тине Антоновне, ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Чурилова П.О. и обвиняемой Каминской Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Каминской Т.А. и Оглы К.А.

26 февраля 2021 года Каминская Т.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

27 февраля 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2021 года срок задержания Каминской Т.А. продлен на 72 часа.

02 марта 2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Каминской Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 апреля 2021 года. Срок содержания обвиняемой под стражей продлен постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы до 26 мая 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 05 месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Каминской Т.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 26 июля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой Каминской Т.А. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 26 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилов П.О. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на требования УПК РФ, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Каминской Т.А. под стражей, которые должны подтверждаться достоверными сведениями. При этом одна лишь тяжесть обвинения не может быть единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Также по мнению автора жалобы судом первой инстанции не учтено плохое и ухудшающееся состояние здоровья обвиняемой, отсутствие фактических данных о намерении ей скрыться. Автор жалобы указывает на неэффективное расследование по делу, на волокиту, на отсутствие какой-либо сложности дела и на отсутствие каких-либо проведенных следственных действий. Адвокат отмечает, что Каминская Т.А. является гражданкой РФ, ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает на территории Московской области, имеет ряд тяжких заболеваний, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, является инвалидом третьей группы. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Каминской Т.А. меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, однако постановление суда подлежит изменению.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Каминской Т.А. обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характера инкриминируемого Каминской Т.А. деяния, а также данных о личности Каминской Т.А., которая по месту регистрации не проживает, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Каминская Т.А., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Каминской Т.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Каминской Т.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Каминской Т.А., поскольку в ходе проведения обыска по месту ее жительства обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебных экспертиз и ознакомления с их результатами сторон, и оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, в связи с чем признаков допущенной по делу волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, на данный момент судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Каминской Т.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

В то же время постановление подлежит изменению по иным основаниям.

Как видно из материалов дела, следователь ходатайствовал перед судом о продлении обвиняемой Каминской Т.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 26 июля 2021 года. Рассмотрев ходатайство следователя, суд пришел к выводу о его удовлетворении. Однако принимая во внимание, что Каминская Т.А. задержана 26 февраля 2021 года, срок содержания ее под стражей, при продлении общего срока до 4 месяцев 28 суток, составляет до 24 июля 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление судьи и, проверив правильность исчисления процессуальных сроков, исходя из ходатайства следователя и решения суда первой инстанции о необходимости продления Каминской Т.А. срока содержания под стражей до 4 месяцев 28 суток, указать, что срок содержания под стражей обвиняемой продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Каминской Тине Антоновне изменить, указать, что срок содержания под стражей обвиняемой продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин